: Der ominöse Schwundfaktor „Z“
Bei der Wiederaufarbeitung bundesdeutschen Atommülls können unbekannte Mengen Plutonium verschwinden / Greenpeace ließ geheime Musterverträge analysieren / Kein Einspruch von Töpfer ■ Von Gerd Rosenkranz
Berlin (taz) - Bei der Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente aus bundesdeutschen Atommeilern im Ausland können unbekannte Mengen Plutonium und Uran unbemerkt verschwinden. Das ergibt sich aus den sogenannten „Musterverträgen“, die nach der Absegnung durch Bundesreaktorminister Töpfer im Februar nun als Vorlage für die Vereinbarungen zwischen den deutschen AKW-Betreibern und den Wiederaufarbeitern in Sellafield und La Hague die nen.
Nach einer Analyse des Physikers Helmut Hirsch (Gruppe Ökologie, Hannover) für die Umweltorganisation Greenpeace werden in den geheimen Verträgen keine Angaben darüber gemacht, wie hoch insbesondere der Plutoniumverlust während des Wiederaufarbeitungsprozesses anzusetzen ist.
Ein ominöser Faktor „Z“, dessen Größe in den französischen Musterverträgen nicht angegeben ist und der in den britischen Verträgen gar nicht auftaucht, bestimmt die Differenz zwischen den in den abgebrannten Brennelementen angelieferten Plutoniummengen und dem an die Kunden zurückgeschickten reinen Plutonium. Hirsch nennt es „beunruhigend“, daß keiner der Wiederaufarbeiter bereit sei, sich bezüglich der Plutoniumverluste festzulegen. Insbesondere müßte die französische Cogema nach 15jähriger Betriebserfahrung mit der Wiederaufarbeitung von Brennelementen aus Leichtwasserreaktoren eigentlich genaue Angaben machen kön nen. Hirsch: „Entweder sie können nicht oder sie wollen nicht.“
Bei Cogema dürfen die Analysen des Bombenstoffs in den sogenannten Auflöserlösungen (nach der chemischen Lösung der abgebrannten Brennelemente in hochkonzentrierten Säuren) um 0,7 Prozent, bei British Nuclear Fuel (BNF) gar um 1,4 Prozent streuen. Damit werde die von Kritikern stets befürchtete „Bilanzungenauigkeit“ von etwa plus/ minus 1 Prozent in Sellafield noch übertroffen.
Analyseungenauigkeiten dieser Größenordnung machen es nahezu unmöglich, ein heimliches Abzweigen des Bombenstoffs Plutonium überhaupt zu bemerken. Zwar unterliegen die WAAs in Frankreich der sogenannten Safeguards-Kontrolle der internationalen Atomenergiebehörde in Wien (IAEA). Deren Meßgenauigkeit ist offensichtlich auch nicht größer als die der Betreiber.
Nach den Musterverträgen, deren erster Anfang der Woche zwischen dem AKW-Lingen-Betreiber Vereingte Elektrizitätswerke Westfalen (VEW) und BNF unterzeichnet worden war, ist es außerdem möglich, daß nicht jenes Plutonium und Uran an die Kunden zurückgeliefert wird, das in den bundesdeutschen Brennelementen enthalten war. Cogema und BNF bleibt es also überlassen, deutsche Kernbrennstoffe in die nationalen Atomwaffenkreisläufe einzubringen und statt dessen andere Plutonium- und Uranchargen zurückzusenden.
Der Hannoveraner Physiker nannte es nach der Durchsicht der Verträge „überraschend“, daß derartige Unwägbarkeiten von den bundesdeutschen Stromkon zernen und dem Bundesumweltmi nisterium akzeptiert worden seien.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
