: Klare Überlegungen-betr.: "Heißt Waffenruhe Appeasement?" von Thomas Schmid, taz vom 1.2.91
betr.: „Heißt Waffenruhe Appeasement?“ von Thomas Schmid, taz vom 1.2.91
Vielen Dank für diese klaren Überlegungen wider die aufgeregte und falsche Ineinssetzung der jetzigen Situation mit der Beschwichtigungspolitik gegenüber Hitler.
Ganz klar: Politische Phantasie ist gefragt, und dazu gehören ein Waffenstillstand sofort und eine Nahost- Friedenskonferenz mit konkreten Lösungsansätzen der Palästinenserfrage.
Ein Satz hat mich allerdings stark gestört: „Dem Schutz von Juden vor deutschem Gas aus irakischen Waffen kommt zweifellos zentrale Bedeutung zu.“ Zweifellos. Trotzdem, wie wäre es mit Menschen? Dann sind Juden ein- und Kurden nicht ausgeschlossen. Barbara Schirmacher,
Hamburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
