Klare Überlegungen-betr.: "Heißt Waffenruhe Appeasement?" von Thomas Schmid, taz vom 1.2.91
betr.: „Heißt Waffenruhe Appeasement?“ von Thomas Schmid, taz vom 1.2.91
Vielen Dank für diese klaren Überlegungen wider die aufgeregte und falsche Ineinssetzung der jetzigen Situation mit der Beschwichtigungspolitik gegenüber Hitler.
Ganz klar: Politische Phantasie ist gefragt, und dazu gehören ein Waffenstillstand sofort und eine Nahost- Friedenskonferenz mit konkreten Lösungsansätzen der Palästinenserfrage.
Ein Satz hat mich allerdings stark gestört: „Dem Schutz von Juden vor deutschem Gas aus irakischen Waffen kommt zweifellos zentrale Bedeutung zu.“ Zweifellos. Trotzdem, wie wäre es mit Menschen? Dann sind Juden ein- und Kurden nicht ausgeschlossen. Barbara Schirmacher,
Hamburg