: Berichtigung
Läßt sich ‘umfassend' steigern? Ein Blick in den Duden belehrt die zweifelnde Redakteurin und widerspricht ihrem Sprachrechtsgefühl: jawohl, man darf. Aber es handelt sich bei diesem, dem ‘neuesten (auch so ein Fall...) Duden, 16., neu bearbeitete Auflage' um das Modell von 1967 (und darin eine rührende Widmung in Goldschrift: „Eine wohlmeinende Spende von Christine an die Berlin- Redaktion, Dezember 1986“). Ist es nicht ein Euphemismus, bei einem Handapparat für Zweifelsfälle in der deutschen Sprache, der nur aus diesem einen Exemplar besteht, von „Arbeitsmitteln“ zu sprechen? Und ist es denn ein Wunder, daß die Kulturredaktion mit diesem geliehenen Wissen nicht weit kommt und daher diese Rubrik eingerichtet hat? Und hat die diensthabende Redakteurin nicht recht mit ihrem eigensinnigen Bestehen darauf, daß ‘umfassend' zu steigern nicht logisch ist? Aber sie unterwirft sich dem gespendeten, überalterten Wissen und berichtigt stattdessen die Samstagsseiten insofern, als es natürlich ‘davon' und nicht ‘dabvon' heißen muß. Davon allerdings können Erörterungen der hier so beliebten Art nicht ausgehen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
