: Kreml-Schätze: sog. Resümee
■ „Peter der Große“ brachte 2,9-Mio.-Defizit / Staatsrat weicht Fragen aus
Das arme Überseemuseum war gestern schwer und gleich doppelt geschlagen. Erstens mit der unschönen Aufgabe, den versammelten JournalistInnen ein Riesen-Defizit aus der Peter-Ausstellung darzulegen. Zweitens mit dem noch Großen Vorsitzenden, Kultur-Staatsrat Reinhard Hoffmann, der es sich nicht nehmen ließ, händevoll Nebelkerzen statt der angekündigten Zahlen in die Presse-Runde zu werfen, trostreiche Worte auszusprechen („in der Zukunft werden wir den Gremien Zahlen unterbreiten“) — als hätte man ihn unanständigerweise aufgefordert, den Inhalt seines Privat-Portemonnaies öffentlich vorzuzählen.
Dankenswerterweise bemühten sich zumindest die Museums-Leiterin Dr. Kuster-Wendenburg und der Agentur-Chef Pölking- Eiken, erste Überlegungen und Analysen anzubieten und Ausgaben und Einnahmen gegenüberzustellen (vgl. Kasten links), nachdem am Sonntag die Schätze- Schau abgelaufen war.
Statt der erhofften 300.000 BesucherInnen (so viele waren zum Zarengold vor 2 Jahren gekommen) hatten nur 165.000 die Kremlschätze sehen wollen. Folge: Weniger Einnahmen durch Eintrittskarten und Kataloge. Statt der kalkulierten halben oder ganzen Million hatte es nur 100.000 Mark Sponsoren-Gelder gegeben. Die Ausgaben waren im kalkulierten Rahmen von 5,8 Mio. geblieben.
Was ist falsch gelaufen? Das Presse-Echo war bundesweit gut. Prompt kamen zwei Drittel der BesucherInnen nicht aus Bremen und Umgebung, wie eine Umfrage im Sommer herausfand. Um die BremerInnen per flexibel umgestellter Werbe-Strategie doch noch ins Überseemuseum hineinzuziehen, dies eben ist gescheitert. „Vor zwei Jahren gab es Gorbi-Manie“, erklärte die Museums-Chefin, „deshalb waren die damaligen Besucherströme vielleicht untypisch hoch.“ Was noch? Hätte man statt des komplizierten Vorverkauf-Systems lieber öffentlichkeitswirksame Menschenschlangen in Kauf nehmen sollen? War das Beiprogramm mit Führungen, Videos, Schüler-Programm, Abend-Veranstaltungen, 2 Katalogen, Museums-Zeitung zu teuer? War es falsch, mit dem Titel („Schätze aus dem Kreml“) an den Renner „Gold aus dem Kreml“ zu erinnern? Und: Wer bezahlt die Spesen? Das muß der Senat entscheiden, orakelte Hoffmann. Ob das Ganze nun richtig war? „Das werden wir zu überlegen haben.“ Sinnspruch: „Abgesehen von den zu hohen Erwartungen war die Ausstellung ein großer Erfolg.“ Das stimmt. Immer. Susanne Paas
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
