: Punktuelle Unstimmigkeiten
■ Interview mit Horst Hamborg vom Internationalen Roten Kreuz
taz: Nach wie vor behaupten Hilfsorganisationen, etwa 1,5 Millionen Somalis seien vom Hungertod bedroht – etwa ebenso viele wie vor einigen Monaten, bevor die großangelegten internationalen Aktionen ins Rollen kamen. Hat die Hilfe bisher überhaupt kein Ergebnis gebracht?
Hamborg: Ich weiß nicht, warum mit den Zahlen noch operiert wird. Die 1,3 bis 1,4 Millionen Somalis, die über unsere Küchen versorgt werden, müßten da eigentlich rausfallen, denn deren physische Verfassung hat sich eindeutig verbessert. Vor drei Monaten waren die Kinder zum großen Teil apathische Knochenbündel. Heute sehen sie proper aus, spielen und lachen.
Kann also Entwarnung gegeben werden?
Nein. Die unmittelbare Hungerkatastrophe ist dank der Arbeit der Hilfsorganisationen abgewendet. Aber die Menschen, denen es jetzt besser geht, müssen weiter gefüttert werden, wenn sie nicht in den vorherigen Zustand zurückfallen sollen. Zwar ist inzwischen an vielen Orten Saatgut verteilt worden, aber man weiß ja noch nicht, wie die Ernte ausfällt.
Die UNO ist für allzu langsame und allzu geringe Hilfe scharf kritisiert worden. Bringt sie jetzt im Rahmen ihres 100-Tage-Planes mehr ins Land?
(zögert) Es hat zumindest keine Auswirkungen auf unsere Arbeit.
Wird durch die weitere Zersplitterung der somalischen Fraktionen die Arbeit für Sie erschwert?
Ja. Es geht ja in den meisten Fällen nicht um größere Aktionen, die sich auf größere Gebiete erstrecken. Es sind punktuelle Unstimmigkeiten zwischen Clans, die mit Waffen ausgetragen werden, und da ergeben sich dann plötzlich oft neue Zuständigkeiten. Übereinkünfte, die man mit bestimmten Gruppen getroffen hat, haben keine Gültigkeit mehr, und man muß ganz von neuem mit Verhandlungen beginnen.
Glauben Sie, daß es auch Gruppen gibt, die ein konkretes Interesse daran haben, die Arbeit der Hilfsorganisationen zu erschweren?
Das glaube ich nicht. Interview: bg
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
