: An der Chemie scheiden sich die rot-grünen Geister
■ Schwierige Verhandlungen in Sachsen-Anhalt
Magdeburg/Berlin (dpa/taz) – Die Magdeburger Koalitionsverhandlungen haken. Grund: Die Zukunft der Chemieindustrie in Sachsen-Anhalt ist zwischen den künftigen Koalitionspartnern umstritten. Während die Grünen sich mit dem Konzept eines mittelfristigen – statt des bislang geforderten sofortigen – Ausstiegs aus der Chlorchemieproduktion der SPD bereits angenähert hatten, zeigte letztere sich auch gestern nicht kompromißbereit.
Probleme hatten die Grünen auch bei der Durchsetzung innenpolitischer Forderungen. Statt der Reduktion des Landesamtes für Verfassungsschutz sieht die Koalitionsvereinbarung jetzt eine personelle Aufstockung vor. Begründung des Grünen-Fraktionschefs Hans-Jochen Tschiche: Es gebe beim Verfassungsschutz zu viele Beschäftigte in leitenden Positionen und „zu wenige, die die Arbeit machen“.
Weitgehende Übereinstimmung erzielten die künftigen Koalitionspartner in Sachen Morsleben. Das umstrittene Atommüll-Endlager soll atomrechtlich überprüft werden. Je nach Ergebnis der angestrebten Untersuchungen des Landesumweltministeriums müsse, so heißt es im Koalitionsvertrag eher zurückhaltend, ein „trag- und genehmigungsfähiges Sanierungskonzept, gegebenenfalls ein Schließungskonzept“ für Morsleben entwickelt werden. Die sachsen-anhaltinische PDS kündigte an, die rot-grüne Umweltpolitik zu unterstützen. Man biete sich „einem grün geführten Umweltministerium als zuverlässiger, aber keineswegs als braver und willfähriger Partner“ an, erklärte der umweltpolitische Sprecher der PDS-Landtagsfraktion, Lüderitz.
Derweil geht die politische Debatte um das Magdeburger Projekt munter weiter. Nicht nur der Präsident des Deutschen Industrie- und Handelstages, Stihl, sondern auch der Vorsitzende des DGB-Landesbezirks Sachsen-Anhalt, Weissbach, kritisierte das angestrebte Regierungsmodell. Der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Klose, räumte ein, „Magdeburg“ bringe die SPD in Erklärungszwänge. SPD-Chef Rudolf Scharping sieht das ganz anders: Die SPD müsse Reformen durchsetzen, wo immer sie könne. Seiten 2, 7 und 10
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
