: Durchbruch für binationale homosexuelle Paare
■ Bundesverwaltungsgericht erkennt ausländerrechtlichen Ermessensspielraum an
Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichtes hat gestern eine Grundsatzentscheidung getroffen, die für schwule und lesbische binationale Paare einen Durchbruch bedeutet. Ausländerbehörden müssen künftig bei der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für den ausländischen Partner den Ermessensspielraum des Ausländergesetzes berücksichtigen.
Bislang hatten sich das Auswärtige Amt, zahlreiche Ausländerbehörden sowie Oberverwaltungsgerichte auf den Standpunkt gestellt, daß es für homosexuelle Paare diesen Ermessensspielraum bei der Erteilung von Aufenthaltserlaubnissen nicht gibt. Auch wenn es damit noch keinen einklagbaren Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis für den ausländischen Partner gibt, so müssen die Ausländerbehörden den Einzelfall zumindest prüfen.
Im konkreten Fall ging es um einen Berliner Arzt und einen 25jährigen Thailänder. Die beiden hatten sich 1990 kennengelernt und kämpfen seither um eine Aufenthaltserlaubnis. Der junge Thailänder mußte bereits 1992 in seine Heimat zurückkehren, nachdem das Verwaltungsgericht Berlin die Klage zurückgewiesen hatte. Zwar hat das Bundesverwaltungsgericht die Urteile der Vorinstanzen aufgehoben, ob er jetzt wieder einreisen kann, ist allerdings unwahrscheinlich. Denn der Leiter der Ausländerbehörde, Harald Bösch- Soleil, erklärte gestern vor dem Bundesverwaltungsgericht: „Ich sehe nicht, daß der theoretisch vorhandene Ermessensspielraum konkret zu einer anderen Entscheidung führt. Das Ergebnis ist vorgezeichnet.“
Seine Haltung begründete er damit, daß gleichgeschlechtliche Paare im Ausländergesetz nicht vorgesehen seien. Dies sei eine „klare Wertaussage“. Deshalb gebe es auch keinen Ermessensspielraum.
Der Anwalt der Kläger, Dirk Siegfried, hatte sich auf den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes berufen. Heterosexuelle Paare können durch Heirat ein Aufenthaltsrecht für den ausländischen Partner erlangen, was lesbischen und schwulen Paaren verwehrt sei. Auf homosexuelle Paare müsse daher der §7 des Ausländergesetzes angewendet werden, der bei „sonstigen Fällen“ eine Ermessensentscheidung vorsieht. Hierbei müßten auch „dringende humanitäre Gründe“ und außergewöhnliche Härte“ berücksichtigt werden. Dorothee Winden
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
