: Die „freie Advokatur“verletzt
Neue Brisanz im Neuwieden-thal-Prozeß: Das Hamburger Oberlandesgericht hat gestern die gegen den Willen seines Mandanten durchgesetzt Entpflichtung des Rechtsanwalts Uwe Maeffert aufgehoben. Das könnte die Revision gegen die bereits ergangenen Urteile gegen vier Jugendliche begründen, die den Stadtteil Neuwieden-thal terrorisiert haben sollen und dafür zum Teil Jugendstrafen abzusitzen haben.
Der Vorsitzende Richter am Landgericht Günter Bertram hatte Maeffert Anfang September aus dem Prozeß ausgeschlossen, da seine Verteidigung „mit dem Erziehungsgedanken des Jugendgerichtsgesetzes nicht zu vereinbaren“gewesen sei. Diesem Vorwurf, so gestern das Oberlandesgericht, habe es an Substanz gefehlt.
Auch die anderen Verteidiger im Neuwiedenthal-Prozeß hatten gegen die Zwangsentpflichtung Maefferts protestiert. Einzigartig in der deutschen Nachkriegsgeschichte, so hatten sie betont, habe das Gericht seine eigenen Vorstellungen, wie Verteidigung auszusehen habe, durchgesetzt und den Grundsatz der freien Advokatur verletzt. ee
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
