: Dunkler Fleck vor dem Auge
■ betr.: „Schwerkranker Mann?“ LeserInnenbriefe vom 9. 9. 98, WiSo Redakteur Opoczynski zu taz vom 24. 8. 98, Heide Platen, „Detektive suchen heiße Spur beim Aldi"
[...] Der WiSo Redakteur, Michael Opoczynski hat mit fünf plausiblen Argumenten vermeintliche Unwahrheiten in Eurem Artikel — „Detektive suchen heiße Spur...“ — offengelegt. Seine Darstellung verträgt sich gar nicht mit Eurer Perspektive „armer Sozieempfänger wird vom Staat wegen ein bißchen Stütze verfolgt“. Wie kommt das? Seid Ihr Euren Informanten auf den Leim gegangen, habt Ihr zu schlampig recherchiert. Das kann ich mir kaum vorstellen. Was dann? Vielleicht leidet Ihr unter einem „ideologischen Skotom“? [griech. med.: Dunkler Fleck vor dem Auge - die ä.v.d]
Nichts gegen ideologiegefärbter Perspektiven, aber eine realitätsorientierte Schnittmenge an Fakten sollte es dabei schon geben. Opoczynski schließt mit dem Satz: „Der Rest in dem Artikel ist korrekt: Frage an die Redaktion: welcher Rest?"
Eine — wie ich meine — wirklich interessante Frage! Sie ist es würdig, beantwortet zu werden.
A. Hörmann, Frankfurt Main
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
