: Stromkonzerne ärgern Trittin
AKW-Betreiber verweigern Umweltminister Einsicht in Verträge über Wiederaufarbeitung im Ausland. Atomgesetznovelle und Konsensgespräche verzögern sich ■ Von Jürgen Voges
Hannover (taz) – Die AKW- Betreiber wollen Bundesumweltminister Trittin die Wiederaufarbeitungsverträge nicht vorlegen, die sie mit der französischen Cogema und British Nuclear Fuels in Sellafield abgeschlossen haben. Nun verzögert sich dem Ministerium zufolge aufgrund „dieser Blockadehaltung der AKW-Betreiber“ die von SPD und Grünen vereinbarte erste Änderung des Atomgesetzes, mit der unter anderem die Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente im Ausland beendet werden sollte.
Das Bundesumweltministerium hat jetzt die Landesregierungen gebeten, „die ihnen als zuständige Atomaufsichtsbehörden vorliegenden Wiederaufarbeitungsverträge bis zum 1.12. in Bonn vorzulegen oder diese Verträge bis zum 4.12. bei den AKW-Betreibern anzufordern“. Trittin bezeichnete gestern das Verhalten der Strombranche als „untauglichen Versuch, die Erarbeitung der Atomgesetznovelle durch die Bundesregierung zu behindern“. Er wollte den Gesetzentwurf eigentlich am Dienstag den Regierungsfraktionen vorlegen. Damit kann die Novelle auch nicht mehr wie geplant im Dezember im Bundestag eingebracht werden, und auch die bisher für Anfang Januar anvisierten Konsensgespräche müssen verschoben werden, sagte Trittins Sprecher Michael Schroeren.
Durch Einsicht in die WAA- Verträge will das Bundesumweltministerium sicherstellen, daß durch das Verbot der Auslandswiederaufarbeitung keine Schadenersatzforderungen auf den Bund zukommen. Bisher gingen Atomexperten der Grünen stets davon aus, daß die Verträge eine Klausel enthalten, die ein gesetzliches Verbot der Wiederaufarbeitung quasi als höhere Gewalt interpretieren, bei der keine Vertragsstrafe der Stromkonzerne an die WAAs zu zahlen sind. Aus dem genauen Wortlaut der privatrechtlichen Verträge haben die AKW- Betreiber bisher allerdings ein Geheimnis gemacht.
Der Bundesumweltminister hatte zunächst selbst die Betreiber gebeten, ihm bis zum vergangenen Mittwoch Einsicht in die Verträge zu geben – ohne Ergebnis. Dennoch habe es einen Aufschrei der Betreiber gegeben, weil in einem Vorentwurf zur Atomgesetznovelle von einem vertragsstrafenfreien Ende der Wiederaufarbeitung ausgegangen worden sei. „Wer Schadenersatz schreit, muß ihn auch nachweisen können“, sagte Schroeren. Wenn die AKW-Betreiber auf ihrer Weigerung beharrten, werde der Gesetzentwurf dennoch fertiggestellt. Ökolumne Seite 8
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
