: raab vs. schmidt
Feuilleton vs. Raab
Wer ist wirklich besser? Im Kampf um den Titel des Größten Intelligenten TV-Unterhalters (GIP) schlägt das Bildungbürgertum (bzw. was von ihm geblieben ist) zurück. Nachdem Herausforderer Stefan Raab überraschend im taz-Test mit 4:3 in Führung gegangen ist, eilen die deutschen Groß-Feuilletonisten Titelverteidiger Harald Schmidt zur Seite.
taz-Abonnent Joseph von Westphalen in der Süddeutschen (10. Feb.) zur taz:
„Du brauchst Abonnenten, aber du wirst bald einen weniger haben. Denn noch nie war Harald Schmidt so leuchtend wie an jenem Mittwoch, für den du ihm Punkte abzogst, du dummes Ding.“
Rainer Stephan in der Süddeutschen (9. Feb.) über Raab: „Keine Fantasie, keine Kreativität, kein Hirn und kein Herz.“
Nikolaus von Festenberg im gestern erschienenen Spiegel: „Mit Stefan Raabs Show „TV total“ erreicht das Fernsehen einen neuen Tiefpunkt.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
