: Arbeiter mit Plutonium verseucht
Bei Abbauarbeiten in der stillgelegten Wiederaufbereitungsanlage in Karlsruhe wird ein Arbeiter mit dem giftigen Stoff kontaminiert. Die genauen Umstände sind ungeklärt. Umweltverbände erstatteten Anzeige wegen Körperverletzung
aus Karlsruhe HEIDE PLATEN
Schwere Vorwürfe erheben Umwelt- und Naturschutzverbände gegen die Verantwortlichen der stillgelegten Wiederaufarbeitungsanlage für Atommüll (WAK) des Kernforschungszentrums in Karlsruhe-Eggenstein. Dort war ein Arbeiter bei Abbauarbeiten über einen bisher unbekannten Zeitraum hinweg mit hochgiftigem Plutonium kontaminiert worden.
Die Verbände warfen den Betreibern fahrlässige Körperverletzung und einen Verstoß gegen Atomgesetz und Strahlenschutzverordnung vor. Sie erstatteten Strafanzeige bei der Karlsruher Staatsanwaltschaft, die die Ermittlungen bereits am Dienstag aufnahm.
Die radioaktive Verstrahlung des Mannes war erst in der vergangenen Woche bei einer Routinekontrolle seines Urins entdeckt worden. Das baden-württembergische Umweltministerium teilte mit, dass er die Verstrahlung auch aus der Anlage hinaus getragen habe. Der Schaden sei allerdings „auf sein privates Umfeld“ begrenzt. Wie das Gift in seinen Körper gekommen sei, so WAK-Sprecher Michael Hübner, sei bisher noch „völlig unklar“. Auf jeden Fall sei der Vorfall „nicht bei uns“ geschehen. Die Firma ließ die Arbeiten bis auf weiteres einstellen.
Die Anlage war als Pilotprojekt für die industrielle Wiederaufarbeitung konzipiert worden. Zwischen 1971 und 1990 arbeitete sie rund 200 Tonnen Brennelemente aus Forschungs- und Leistungsreaktoren wieder auf. Nachdem der Bau der Wiederaufarbeitungsanlage im bayerischen Wackersdorf wegen Unrentabilität aufgegeben worden war, wurde auch die WAK überflüssig. Die Anlage, die zu 90 Prozent dem Bundesministerium für Wissenschaft und Technik gehört, soll abgetragen und entsorgt werden.
Der Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU) und der Bund Naturschutz Bayern nannten die Informationen „höchst unvollkommen“. So sei nicht geklärt, um welche Art und welche Menge es sich bei dem freigesetzten Plutonium gehandelt habe, wie der Arbeiter es aufgenommen habe und wie es die Kontrollen unbemerkt passieren und aus der Anlage hinausgelangen konnte. Die Staatsanwaltschaft solle außerdem überprüfen, ob der Unfall möglicherweise geschehen konnte, weil für den Abbau „Sparmaßnahmen angeordnet“ worden seien, „die zwecks Konstenreduzierung dann zu einer Vernachlässigung“ der Schutz- und Kontrollmaßnahmen geführt haben könnten.
BBU-Sprecher Eduard Bernhard vermutete gestern mangelnde Sicherheitsvorkehrungen und Verletzungen der Arbeitsschutzbestimmungen. Wenn das Plutonium im Urin des Mannes festgestellt worden sei, dann müsse er es über Mund oder Nase aufgenommen haben, mit dem Stoff also ohne Atemmaske in Kontakt gekommen sein. Dies aber sei bei herkömmlichen Kontrollen nur sehr schwer festzustellen. Er forderte vom zuständigen Bundesministerium auch Aufklärung, ob weitere Personen betroffen seien und ob es in den vergangenen zehn Jahren weitere Unfälle gegeben habe.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
