: SPD zu Uni-Gebühr: Nichts ist unmöglich
Der SPD-Parteitag lehnte Studiengebühren strikt ab. Die SPD-Bildungsminister kontern: Das interessiert uns nicht
BERLIN taz ■ Die SPD definiert ihr Wähler- und ihr inhaltliches Spektrum seit geraumer Zeit als Neue Mitte. Politisch soziologisch kann man diesen Ort umfänglich beschreiben, genau lokalisieren lässt er sich nicht. Am Beispiel der Studiengebühren lässt sich nun zeigen, dass die Neue Mitte irgendwie alles sein kann. Wichtige Sozialdemokraten haben beim Thema Studiengebühren in den vergangenen Wochen alle Positionen, die denkbar sind, vertreten. Eine Dokumentation:
Gegen jede Form von Studiengebühren ist mit ansehnlicher Mehrheit der Parteitag der SPD. Das höchste Organ der Partei beschloss am Mittwoch: „Wir SozialdemokratInnen lehnen Studiengebühren ab.“ Im Leitantrag wird präzisiert, dass „wir das im Rahmen einer Gesetzesnovelle regeln“. Diese Meinung ist eindeutig, offen und untaktisch.
Grundsätzlich für Studiengebühren ist der Niedersächsische Wissenschaftsminister Thomas Oppermann. Er möchte am liebsten Gebühren ab dem ersten Semester erheben – sozial gestaffelt. Das lassen Kanzler Schröder und Niedersachsens Regierungschef Sigmar Gabriel aber nicht zu. Daher will Oppermann nun zunächst ein Modell verwirklichen, das den Studienkonten ähnelt. (siehe unten) Den Parteibeschluss kommentierte Oppermann gestern gegenüber der taz: „Wir sehen nicht den geringsten Handlungsbedarf.“
Auch für die beiden Subspezies von Studiengebühren gibt es SPD-Protagonisten:
Für Studienkonten sind NRW und Rheinland-Pfalz. Beide Länder wollen sie 2004 einführen. Studienkonten gewähren StudentInnen einen Freibetrag an Semesterwochenstunden, der umsonst abstudiert werden kann. Wer sein Studium vorher beendet, wird mit Bonuspunkten und Freistudien belohnt. Wer den Freibetrag aber ohne Examen verbraucht, muss Überziehungsgebühren entrichten. Für Langzeitgebühren spricht sich Bundesbildungsministerin Edelgard Bulmahn aus. Frau Bulmahn sagte im Sommer zu Langzeitgebühren: „Damit habe ich keine Probleme.“ Ihre Position ist allerdings schwer nachvollziehbar – denn die Ministerin nimmt das Wort Langzeitgebühren nicht in den Mund. Sie spricht stets von Gebührenfreiheit und präzisiert dann, meist auf Nachfrage, dass damit nur das Erststudium gemeint sei. Zum SPD-Beschluss von Mittwoch sagte Bulmahns Sprecherin Bettina Bundszus gestern: Er richte sich nicht an Bildungsministerin Bulmahn. CIF
meinung SEITE 11
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
