piwik no script img

Kommentar Strafzölle auf SolarmoduleEU bremst Energiewende

Kommentar von Hanno Böck

China hat den deutschen Solarboom ermöglicht. Die neuen Strafzölle für Importe bremsen die Geschwindigkeit der Energiewende – nutzen aber der hiesigen Industrie.

Günstig im Preis: Solarpanels aus China Bild: dpa

D ie EU-Kommission hat entschieden: Mit saftigen Strafzöllen will sie künftig Importe chinesischer Solarmodule belegen. Es ist ein Schuss, der nach hinten losgehen könnte. Denn die chinesischen Hersteller haben den Boom der Solarstromerzeugung überhaupt erst möglich gemacht.

In den letzten drei Jahren wurden in Deutschland jeweils sieben Gigawatt an neuen Solaranlagen installiert. Damit einher gingen heftige Debatten um steigende Kosten durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz, aber was man nicht vergessen darf: Solarstrom ist heute so günstig wie nie. Wurde vor einigen Jahren noch eine Einspeisevergütung von über 40 Cent pro Kilowattstunde gezahlt, liegt diese inzwischen unter 20 Cent. Trotzdem wird weiter ausgebaut.

Der enorme und rasche Bau von Photovoltaikanlagen führt dazu, dass heute darüber diskutiert wird, ob man die Energiewende viel, viel schneller schaffen könnte. Im sonnenreichen Spanien werden erste Solarprojekte gebaut, die gänzlich ohne staatliche Förderung auskommen. Auch China selbst hat inzwischen ambitionierte Ziele in Sachen Solarstromerzeugung.

privat
HANNO BÖCK

ist Autor der Redaktion für Wirtschaft und Umwelt der taz.

Der drastische Preisrutsch war nur möglich, weil Yingli, Suntech und Trina immer wieder mit kostengünstigen Solarmodulen auf den Markt drängten. Hätte es die Konkurrenz aus China nicht gegeben, würden heute vielleicht bei Q-Cells noch Solarzellen produziert. Solarstrom wäre aber weiterhin eine Nische und die Einspeisevergütung läge bei über 30 Cent.

Für die deutsche Solarindustrie mag die Entscheidung der EU-Kommission eine gute Entscheidung sein. Für die Energiewende könnte sie sich als Bremse erweisen. Denn der Zeitpunkt, zu dem Solarstrom auch ohne Förderung am Markt überleben kann, wird dadurch nach hinten verschoben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Schreibt über Klimaschutztechnologien, Energie und IT-Sicherheit.
Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • A
    alfonearth

    Es zeigt sich, dass der PV Boom letztlich auf chinesischem Dumping und billiger chinesischer Kohleenergie beruht, die zur Produktion der Solarmodule verwendet wird. Und die Kohleenergie in China ist billig, weil es keine kostentreibenden Sicherheitsvorschriften gibt. Damit können deutsche Kapitalanleger mit PV Traumrenditen auf Kosten chinesischer Bergleute kassieren.

  • G
    gustav

    Das chinesische und amerikanische Export-Solarmodule

    besonders häufig einer Sondermüllverklappung von Cadmium

    und Quecksilber entsprachen, bleibt einmal

    wieder völlig unberücksichtigt.

     

    Und das letzlich China auch aufgrund

    europäischer Förderungen,

    Know-how Transfers in Wissenschaft

    und der allgemein extrem hohen

    Finanzinvestitionen europäischer Investoren

    in China, mangelnden Umweltschutzauflagen und

    ArbeiterInnenausbeutung erst diese Dumpingpreise

    ermöglichen, wird wieder verschwiegen.

     

    Der Autor vergißt auch, dass arbeitslose Bürger

    hohe soziale Folgekosten bei dauerhafter

    Humankapitalminimierung bis in mehrere

    Folgegenerationen provozieren,

    weniger Steuern zahlen und die Staaten damit

    ärmer werden und arme Staaten können

    relativ leicht in Korruption, Armutsspiralen

    und Konflikten enden. Die Endlagerkosten für

    die hochgiftigen Abfälle werden in der Betrachtung

    des Autors auch völlig vergessen, von den

    Gefahren für Brandschutz ganz zu schweigen.

     

    Für einige Kommunen sind die Firmen regional

    schlicht überlebenswichtig und das

    Energieproduktionsequipment ist schlicht

    eine strategische Technologie zur Wahrung

    von Autonomie und damit für eine

    Demokratie überlebenswichtig.

     

    Bedauerlich ist auch der aberwitzig geringe

    Vorausschauenshorizont des Autors.

    Denn dann, wenn in Deutschland die Solarproduktion

    eingestellt wäre, droht uns von China

    diesselbe Abhängigkeit wie heute schon bei

    Seltenen Erden!!! Aber manche werden einfach nicht

    weiser!

    Ein Staat muss in BALANCE sein und muss die

    Früchte seiner Anstrengungen in Forschung

    und Entwicklung auch reichlich ernten.

    Er muss, weil er meist bis zum Hals in Schulden

    steckt und die Lebenswerke dieser Schaffenden

    in diesen Branchen nicht zerstören darf,

    denn dann hauen auch die schnell ab.

     

    Außerdem werden lediglich die Dumpingpreise

    unterbunden, faire Preise, die allen letzlich halt

    nutzen, sind weiterhin erlaubt.

    Und damit ist auch den Interessen Chinas

    Genüge getan.

     

    Die EU hat hier richtig gehandelt.

    Sie hätte handeln sollen bevor soviele

    Solaranbieter und viele Großkonzerne dieses Geschäftsfeld

    aufgaben. Die Liste der Geschäftsaufgaben

    der Solarbranche ist weit länger, als es hier steht!

    Aber bei so vielen liberalen und betriebswirtschaftlich dumm gebildeten PaukerInnen

    des Liberalismuses (der von China trefflich

    widerlegt wird), fehlen eben Leute mit

    demokratischen Verantwortungsgefühl

    in entscheidenden Positionen!!!

     

     

    Wie dumm viele Großkonzerne sind, sieht man ja

    auch an SIEMENS, die sich die Gewinne

    aus der Smartphone-produktion,Tabletproduktion

    und MP3-Playerproduktion entgingen ließen

    und damit Firmen wie Apple und Samsung das

    Feld überließen, weil sie sich auf ihre

    "Kerngeschäftsfelder" konzentrieren wollten!

     

    Der Stumpfsinn heutiger Meinungsmacher ist echt

    abschreckend!

  • O
    otto8

    "Hätte es die Konkurrenz aus China nicht gegeben, würden heute vielleicht bei Q-Cells noch Solarzellen produziert. Solarstrom wäre aber weiterhin eine Nische und die Einspeisevergütung läge bei über 30 Cent."

     

    Hätte - würde - wäre... Aufgabe eines verantwortlichen Journalisten wäre (sic!) es wohl, hier mal nachzurecherchieren und durch Zahlen & Fakten für Aufklärung zu sorgen. Wie hoch ist überhaupt der Anteil der Module respektive Zellen an den Gesamtinstallationskosten einer Solaranlage - und damit dem Erzeugungspreis des Sonnenstroms? Wenn die Konkurrenz aus Deutschland wegfällt und auch der Markt für teurere Module, wie wird sich dann die Innovation zukünftig entwickeln? Haben hiesige Unternehmen durch Investitionen in modernere Produktion nicht genauso die Preise gesenkt (wenn auch nicht im selben Tempo)? Werden chinesische Firmen, nachdem sie sich der Konkurrenz entledigt haben, weiterhin freiwillig unter Kosten anbieten? Entspricht es der Idee von Umweltschutz, am anderen Ende der Welt zu produzieren, weil man dort so schön die Umwelt verpesten kann? Wäre es insgesamt nicht einer zukünftigen nachhaltigen Wirtschaftsweise zuträglicher, wenn Know-how und Produktion von Zukunftstechnologien etwas gleichmäßiger, also dezentraler über den Globus verteilt wären?

     

    Aber nein, Herr Böck versteht es, Neoliberalismus (oder vielmehr seine totalitäre chinesische Spielart) und Umweltschutz eine perfekte Symbiose eingehen zu lassen. China liefert uns Sonnenkollektoren, und wir schicken die Luxuslimousinen für die neuen Wirtschaftsbonzen zurück, evtl. auch noch paar Panzerwagen, falls die Massen aufmucken. So ist doch jedem geholfen. Nur halt Umwelt und Demokratie nicht so recht.

  • M
    Mia

    Dieser Bericht ist nicht durchdacht - die chinesischen Solarmodulhersteller wirtschaften höchst defizitär und einige mussten bereits, durch die angesetzten Strafzölle in den USA, ihr Geschäft schließen. Die chniesische Regierung pumpt trotzallem weiterhin viel Geld in die Modulproduktion um dem Marktpreis zu verzerren und die günstigsten Produkte anbieten zu können!

     

    Es kann nicht sein, dass Produkte von einem Staat (ob China oder Deutschland)übersubventioniert werden - gesunde Subventionen zum Ausbau der Technologie und Stärkung einer neuen Branche sind nicht das selbe.

     

    Hier aber ging und geht es um einen knallharten Wirtschaftskrieg bei dem die Chinesen den kompletten Markt übernehmen wollen - mit einer Strategie die höchst bedenklich ist!

  • SG
    Schmidt Georg

    vor allem nützt es den Super grünen Herrn Asbeck, wenn das alles so kommt, liegt dem Ankauf eines 3.Schlosses nix mehr im Wege !

  • J
    Jochen10

    Ja, hier zeigt es sich wem es wirklich um die Sache geht und wem nur ums Geld

  • A
    Alvaro

    Dies ist ein wunderbarer Vortrag zu erneuerbaren Enegien:

    http://www.ted.com/talks/david_mackay_a_reality_check_on_renewables.html?utm_source=email&source=email&utm_medium=social&utm_campaign=ios-share

     

    "Ich bin weder pro noch contra erneuerbare, ich bin pro Arithmetik"

  • S
    spiritofbee

    Hier eine bestens recherchierte Dokumentation zum Thema Energie:

     

    https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=pA-N9fqA7OQ&feature=endscreen