piwik no script img

Schwangerschaftsabbruch in DeutschlandArzt auf Herbergssuche

Ein Gynäkologe findet für seine Abtreibungsklinik in Stuttgart keine neuen Räume. Fundamentale Christen schüchtern die Vermieter ein.

Gegen die fundamentalen Christen zeigt sich Widerstand Bild: dpa

STUTTGART taz | Ein Embryo, grade mal drei Finger breit, liegt auf einer Hand im Gummihandschuh. Dieses Bild wird auf einer Internetseite von Abtreibungsgegnern gezeigt, die gegen „Deutschlands Tötungsspezialist für ungeborene Kinder No. 1“ hetzt. Gemeint ist Friedrich Stapf. Er betreibt in Stuttgart seit 23 Jahren eine Klinik für ambulante Schwangerschaftsabbrüche.

Die Klinik muss im Februar umziehen. Die Abtreibungsgegner machen massiv Stimmung gegen Stapf, eine Abmachung mit einem neuen Vermieter haben sie zum Platzen gebracht. Für den Arzt, der in Stuttgart gebraucht wird, geht die schwierige Suche weiter.

Der Umzug der Klinik schlägt hohe Wellen, weil ohne Stapf eine Versorgungslücke entstehen würde. Stapfs Klinik nimmt 2.200 Schwangerschaftsabbrüche pro Jahr vor. In ganz Baden-Württemberg werden nach Informationen der Beratungsstelle Pro Familia etwa 11.400 Schwangerschaften pro Jahr abgebrochen. Stapfs Anteil entspricht knapp 20 Prozent. Die Krankenkasse bezahlt die Abbrüche zu 85 Prozent.

Der für Krankenhäuser zuständige Stuttgarter Bürgermeister Werner Wölfle (Grüne) sagt, die Stadt habe zwar nicht den Auftrag, ein Angebot für Schwangerschaftsabbrüche sicherzustellen. Dennoch unterstütze Stuttgart Herrn Stapf bei der Suche.

Geschützte Räume sind nötig

Wölfle sagt, er halte es „für unabdingbar, dass Frauen, die sich für einen legalen Schwangerschaftsabbruch entschieden haben, einen geschützten Raum vorfinden, respektvollen Umgang erfahren und sicher sein können, dass hohe medizinische Qualität gewährleistet ist.“ Wölfle fügt hinzu: „Und je mehr diffamierende Äußerungen ich erhalte, desto stärker sind meine Bemühungen.“

Ein Vermieter hatte Stapf schon seine Räume zugesagt. Nach massiven Anfeindungen der Abtreibungsgegner ist er mit der Begründung, er wolle die anderen Mieter im Gebäude vor Belästigungen schützen, abgesprungen. Inzwischen will Stapf nicht mehr sagen, mit wem er verhandelt, ob er schon Erfolg hatte und falls ja, wo er hinziehen wird. Der Umzug wird erforderlich, weil Stapf versäumt hatte, seinen Mietvertrag zu verlängern.

Die Abtreibungsgegner kommen aus dem fundamentalchristlichen Spektrum, sie schreiben auf ihrer Website Sätze wie diese, an Stapf gerichtet: „Kehren Sie um und tun Sie Buße. Noch haben Sie die Möglichkeit dazu!“ Der Protest wird von Klaus Günter Annen angeführt. Er tritt im Namen der Initiative „Nie wieder“ aus Weinheim auf. Annen habe es auf ihn abgesehen, sagt Stapf. Er habe Annen schon einmal erfolgreich verklagt. Sein Gegner konnte nicht einmal die Gerichtskosten bezahlen, schulde ihm deshalb Geld. Er mache dennoch unbeirrt weiter.

Annen sagt auf taz-Anfrage, die Berichterstattung in der Presse in Sachen „Lebensschutz“ sei einseitig, er wolle sich deshalb nicht äußern. Für eine Demo in Stuttgart hatte er stadtbekannte Unterstützer gefunden: die Gemeinderäte der AfD.

Auch Probleme in München

„Ich war fassungslos“, sagt Marion Janke, leitende Ärztin der Pro-Familia-Beratungsstelle Stuttgart. „Es ist schon bemerkenswert, dass sich eine Partei in dieser Sache engagiert.“ Janke kritisiert, dass die Frauen durch solche Proteste kriminalisiert würden, obwohl sie nichts Illegales tun. „Diese kleine Gruppe, die Angst und Schrecken verbreitet, schüchtert die Frauen ein.“

In München, wo Stapf ebenfalls eine Klinik betreibt, treten die Abtreibungsgegner häufig zu zweit vor der Praxis auf; einer spreche Patientinnen an, während eine zweite Person bete. So etwas sei in Stuttgart noch nicht vorgekommen, sagt Stapf.

Die Abtreibungsgegner haben vergangene Woche einen Dämpfer erhalten. Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien hat die Seitenbetreiber aufgefordert, die Bilder von abgetriebenen Föten von ihrer Website zu entfernen. Vom Jugendschutz wollen die Lebensschützer offenbar nichts wissen. Auf der Website hat sich bislang nichts getan.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • 1514 würde als Jahreszahl viel besser zu dem weltweiten Religionsquatsch passen.

  • Aha, die Kultur des "christlich-jüdischen Abendlandes" meldet sich mit ihrer "Fegefeuer-Polizei" zu Wort.

     

    Mal gucken, wann die auch draußen uniformiert rumrennen. In Schwaben wundert mich auch nix mehr.

    • 9G
      970 (Profil gelöscht)
      @Age Krüger:

      "In Schwaben wundert mich nix mehr" - nunja... Im Ländle hat mich auf Grund der Tatsache, dass ein Nazi hier Ministerpräsident werden durfte und man Gestalten wie Mappus nicht aus dem Amt gejagt, sondern abgewählt hat, noch nie irgend etwas gewundert...

      • @970 (Profil gelöscht):

        In allen muslimischen Staaten ist Abtreibung verboten und wird dort mit lebenslanger Haft oder Todesstrafe geahndet.

        Und mit den 50 Jahre alten Fibinger-Stories zu kommen, oh Mann.

        Das Ganze zeigt einfach nur, wohin religiöser Fanatismus führen kann.

        • 1G
          1714 (Profil gelöscht)
          @sb123:

          Wieso kommen Sie mit dem Argument, in muslimischen Staaten sei die Abtreibung verboten? Was hat diese Aussage hier zu suchen? Sind alle, die nicht christlicher Überzeugung sind, Muslime? Was ist das für eine verquere Logik? Gleichgültig wer das verbietet, es ist falsch und eine Einmischung in anderer Leute Angelegenheiten, die NIEMAND etwas angehen.

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Diese Leute sind nicht christlich. Kümmern die sich denn genauso fanatisch um geborenes Leben? Übernehmen sie z.B. Verantwortung, dass eine alleinstehende Mutter eine bezahlbare Wohnung findet? Bezahlen diese Leute die Ausbildung eines Kindes? Viel eher drücken sie sich dann und beten stattdessen. Diese Leute terrorisieren ihre Umgebung mit mittelalterlichen Vorstellungen. Nichts als Verachtung kann man für solche Heuchler empfinden. Tiefste Verachtung.

    • @1714 (Profil gelöscht):

      In der Idiologie der Fundamentalchristen sind uneheliche Kinder "in Schande" geboren. In einer christlichen Welt werden solche Kinder ebenso wie ihre Mütter ausgegrenzt und benachteiligt. Noch vor wenigen Jahrzehnten war dies in Deutschland gang und gebe.

       

      Egal ob christlicher, jüdischer oder muslimischer Glaube, eins haben diese monotheistischen Religionen gemeinsam: unerträgliche Intoleranz!

    • @1714 (Profil gelöscht):

      Und auch die ganze Katholische Kirche steht hinter diesen "Christen" .

      Voltaires Aufruf : "Ecrasez l'infàme !" *

      harrt immer noch seiner Ausführung .

       

      A propos Abtreibung . In keinem Land der Antike hätte in ernährungswirtschaftlicher Hinsicht die Möglichkeit bestanden , den größten Teil der Kinder großzuziehen , die von gebärfähigen verheirateten Frauen normalerweise geboren worden wären bzw. geboren worden sind . Das gilt auch für Palestina zu Jesus' Zeiten .

      Wenn ich mich richtig erinnere , habe ich mal bei Voltaire gelesen , in China seien alte Tontäfelchen gefunden worden mit der Aufschrift : "In diesem Fluss dürfen keine Kinder ertränkt werden ."

       

      * (richtig mit : accent circonflex ; nicht in meiner Tastatur)