piwik no script img

die wahrheitZu dick für Esel.

Übergewichtige dürfen nicht mehr reiten.

Fettreiterfoto. Bild: reuters

Zu dicke Kinder dürfen in englischen Städten künftig nicht mehr auf Eseln reiten. Nach einem neuen "Esel-Kodex" ist es Tierfreunden, die über 50 Kilogramm wiegen, in der nordwestenglischen Küstenstadt Blackpool verboten, auf Eselrücken über den Strand zu reiten. Die neue Regel soll auch auf andere Küstenstädte wie Brighton, Great Yarmouth und Torquay ausgeweitet werden, berichtete die britische Nachrichtenagentur PA am Freitag. Vor dem Hintergrund, dass es immer mehr dicke Kinder in Großbritannien gebe, hätten Tierschutzverbände den Kodex verfasst. Ein Eselritt am Strand ist eine beliebte Aktivität in englischen Küstenorten. Blackpool hat mit 200 Tieren die meisten Strand-Esel. Pro Jahr reiten tausende Kinder auf dem Rücken der Tiere. In Blackpool dürfen die Esel nur sechs Tage die Woche zwischen 10 Uhr und 19 Uhr arbeiten. Zudem sind mindestens eine Stunde Mittagspause, ein freier Tag und ein Gesundheitstest für die Tiere vor der Sommersaison obligatorisch. Damit sind die Arbeitsbedingungen für Esel deutlich besser als die für viele dicke und dünne Menschen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • A
    Anne

    Der letzte Satz ist richtig, aber ebenso richtig ist, dass ein Unrecht nicht ein anderes rechtfertigt. Ebenso schließt ein Engagement für Esel eines für Menschen nicht aus. Meist ist es ja so, dass TierquälerInnen auch im Bezug auf Menschen mehr zu Ignoranz als zu Empathie neigen.