die anderen über die vereinten nationen

Libération aus Paris meint, im Irakkonflikt gehe es auch um die Zukunft der UN: Die Rolle der UN ist oft eine undankbare, weil die eigentliche Geschichte anderswo geschrieben wird und den Vereinten Nationen nur noch die Aufgabe bleibt, sich mit Folgen und Sackgassen zu befassen. Das grundlegende Problem der UN ist, dass sie unfähig sind, Lösungen zu finden, die nicht nur hinhalten. Wenn die UN eine Intervention im Irak gutheißen oder ablehnen, betrifft das auch die eigene Zukunft. Denn im Falle eines unilateralen Konflikts muss man nicht nur den Irak wieder aufbauen. Man wird dann auch die UN neu „erfinden“ müssen.

Dazu schreibt The Independent aus London: Die Vereinten Nationen mögen alles andere als perfekt sein, aber sie stehen für das Völkerrecht. Letztes Jahr haben die USA die Vorstellung einer erneuten Entsendung von UN-Waffeninspektoren in den Irak noch als Zeitverschwendung abgetan. Jetzt haben die Inspektionen der Welt die Möglichkeit einer Alternative zu einem Krieg eröffnet. Natürlich ist es nur eine kleine Möglichkeit. Vielleicht wird Bush so oder so in den Krieg ziehen. Aber in jedem Fall ist es ermutigend, dass dies dann trotz der Bedeutung der UN der Fall sein wird – und nicht etwa, weil die UN bedeutungslos wären.