die anderen über die usa und den iran:

Die Neue Zürcher Zeitung schreibt: Ganz gleich wie kritisch viele Iraner gegenüber den herrschenden Theologen sind, in der Nuklearpolitik herrscht ein breiter nationaler Konsens, der aus einem Gefühl der Bedrohung durch die Amerikaner und die arabische Welt erwächst. Wenn Washington einen von innen beförderten Regimewechsel will, ist Säbelrasseln das falsche Mittel.

Der Sunday Telegraph aus London meint dazu: Nuklear bewaffnete Ajatollahs sind für Europa, Amerika und Israel inakzeptabel. Selbst die Geistlichen müssen in ihren ruhigeren und rationaleren Momenten wissen, dass es ein besserer Handel ist, eine Belohnung für das Einfrieren des iranischen Atomprogramms zu kassieren, als bombardiert zu werden. Aber im Iran wird am 17. Juni ein neuer Präsident gewählt. Wahlkampf ist nicht die beste Zeit für ruhige Rationalität.

De Morgen aus Brüssel kommentiert: Pentagon-Beobachter fürchten, dass die Vorbereitungen für eine militärische Aktion in vollem Gange sind. Obwohl Präzisionsbombardements auch zu den Möglichkeiten gehören, ist ein allumfassender Angriff einschließlich militärischer Ziele wahrscheinlicher, um zu vermeiden, dass Iran Raketen auf Israel und den Irak abfeuert.