brief des tages:
Verunsicherung durch das Gebäudeenergiegesetz
„Die grüne Grenze “, taz vom 8. 6. 23
Die Autorin macht es sich mit ihrem Bashing des „Grünen Milieus“ zu einfach. Offensichtlich trägt sie keine Verantwortung für ein Wohngebäude und betrachtet alle Immobilienbesitzer*innen als reaktionäre Spießer, wie es in der Blase innerhalb des Berliner S-Bahn-Rings üblich ist. Wenn sie sich konkret mit der Wärmewende befassen würde, könnte sie feststellen, dass dieser Teil der ökologischen Transformation keinen diskursiven Vorlauf hat. Über Alternativen der Mobilität oder der Energieerzeugung diskutieren wir seit Jahrzehnten, aber über Wärmepumpen und die gebäudetechnischen Voraussetzungen ihres Einsatzes kursieren sehr unterschiedliche und teilweise sehr unbestimmte Informationen. Zugleich sind die Folgen einer Fehlentscheidung gravierend und schwer korrigierbar. Das ist der Hintergrund der Verunsicherung, die der erste Vorstoß zum Gebäudeenergigesetz ausgelöst hat. Was tun wir mit Gebäuden, die 90 und mehr Jahre auf dem Buckel haben? Ist Abriss und Neubau die ökologisch und wohnungspolitisch bessere Alternative?
Matthias Knuth, Hattingen
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
