brief des tages:
Kein sachlicher Dialog über Corona
„Das zerfranste Ende der zerfransten Pandemie“, taz vom 7. 2. 23
Die emotionale Wucht in der Coronazeit war sicher groß, insbesondere bei der Bewertung der Maßnahmen, sei es Impfung oder Lockdown. Fatal fand ich die Einengung der „zugelassenen“ Meinungen. So wurden recht schnell Wissenschaftler, welche den Aussagen des Regierungs-Beraterstabs widersprachen, diffamiert. Es bildeten sich Meinungssilos. Ein sachlicher Dialog war nach meinem Eindruck oftmals gar nicht erwünscht, beispielsweise über Nebenwirkungen von Impfungen oder die Sinnhaftigkeit der Maskenpflicht. Warum hat die Regierung die wissenschaftliche Begleitung und Auswertung der Maßnahmen geradezu sabotiert? Warum wurden Personen, die die Auswertung verfügbarer Daten gefordert haben, ins Abseits gestellt (siehe Entlassung BKK-ProVita-Vorstand Andreas Schöfbeck, der die Diskussion von Krankenkassendaten forderte). Eine Demokratie sollte einen kritischen Dialog aushalten und nicht reflexartig mit Labels wie „Verschwörungstheorien“ und „Querdenker“ jede unliebsame Äußerung plattmachen.
Thomas Bernard, Karlsruhe
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
