: Wo bleibt die Opposition?
■ betr.: „Netanjahu legt Frieden aufs Eis“, taz vom 24. 3. 97
Ich kann Uri Avnery verstehen bei der Suche nach der israelischen Opposition zu Netanjahu, nicht aber den deutschen Medientenor, den auch Avnery vertritt: die Kausalität von Har Homa und den neuesten Terroranschlägen. Das war vorhersehbar, und die Israelis sind letztlich selbst schuld?
Hat Uri Avnery vergessen, wie betroffen die Welt und die deutschen Medien reagierten auf die Hamas-Terrorwelle kurz vor der Abwahl von Peres? Peres war international sehr beliebt. Aber kann bei Terror das Medienecho so unterschiedlich sein: heute irgendwie Verständnis, damals tiefe Betroffenheit? Die Hamas bombt gegen das „zionistische Gebilde“, egal, wer in Jerusalem regiert. Hauptsache: tote Isrelis.
Der Zeitpunkt kann immer passend sein, das hat nicht so viel mit der Unterstützung der palästinensischen Bevölkerung zu tun, wie gesehen. Nur hängt die Verurteilung dieses Terrors nicht von abwählbaren Regierungen in Jerusalem ab, alles andere wäre heuchlerisch. Dann können sich die deutschen Medien ihre Betroffenheit künftig sparen! Aber folgt man dem Israeli Avnery, gibt es so schnell keinen Wechsel in Israel. Wo nur bleibt die Opposition? Marc Polednik, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
