Wilfried Briest über das Altern: "Kleine Diskrepanzen gefallen uns"
Der Biochemiker und Physiologe Wilfried Briest erforscht das Altern – das wir besser erfassen können als Maschinen. Nur aufhalten können wir es nicht. Noch nicht.
taz: Herr Briest, können Sie mit wissenschaftlichen Methoden eindeutig bestimmen, wie alt jemand ist?
Wilfried Briest: Bei der Altersbestimmung sind unsere Messgeräte dem menschlichen Geist nach wie vor unterlegen. Wir suchen zwar nach biologischen Parametern, die man zum Beispiel im Blut bestimmen kann, doch ist das Ergebnis nicht so exakt wie die Bestimmung eines Gesichts durch einen anderen Menschen. Scannt jemand sein Gegenüber mit den Augen, werden in Sekundenbruchteilen die unterschiedlichsten Informationen abgefragt und mit den eigenen Erfahrungen abgeglichen. Wie faltig ist das Gesicht, wie eingefallen sind Mund und Augen? Dabei lässt sich schwer sagen, welche Information letztlich die entscheidende ist.
Warum stören uns Falten in den Gesichtern mancher Menschen und bei anderen nicht?
Ein Gesicht besteht ja nicht nur aus Falten, sondern ist ein Gesamtensemble. Ein interessierter Blick aus den Augen fesselt uns etwa, und wenn alles zusammenpasst, empfinden wir es als schön. Oftmals sind es auch gerade kleine Diskrepanzen, die uns gefallen.
Wie hängen das gefühlte und das biologische Alter zusammen?
In der Regel geht die physische mit der psychischen Fitness einher. Jemand, der sich geistig alt fühlt, hat auch nicht die Motivation, sich zu betätigen, und als Folge daraus oft physische Beeinträchtigungen.
44, ist Forschungskoordinator am Leibniz-Institut für Altersforschung in Jena. Zuvor war er drei Jahre am National Institute on Aging in Baltimore, Maryland. Briest ist promovierter Biochemiker und habilitierter Physiologe.
Warum muss man überhaupt altern?
Nach wie vor wissen wir nicht genau, wie das Altern funktioniert. Eine Theorie besagt, dass Menschen aufgrund von Schädigungen altern, die durch Umwelteinflüsse wie UV-Strahlung entstehen. Außerdem sterben alte Zellen ab und werden durch neue ersetzt, die aus Zellteilung entstehen. Es wird vermutet, dass nach einer bestimmten Teilungszahl ein programmierter Zelltod einsetzt.
Dieses Interview und weitere interessante Geschichten lesen Sie in der sonntaz vom 9./10. Juli 2011 – ab Sonnabend zusammen mit der taz an ihrem Kiosk oder am eKiosk auf taz.de. Die sonntaz kommt auch zu Ihnen nach Hause: per Wochenendabo. Und für Fans und Freunde: facebook.com/sonntaz
Gibt es eine Möglichkeit, das Altern zu beeinflussen?
Wenn wir wüssten, an welcher Schraube wir dafür drehen müssten, würden wir das auch tun. Wir haben Fische mit einer Lebenserwartung von drei Monaten mit Fischen gekreuzt, die ein Jahr lang leben. Die Lebenserwartung der Nachfahren lag im Mittel. Es muss also Gene geben, die für ein längeres Leben verantwortlich sind. Wir sind auf der Suche nach diesen Genen und wollen klären, ob Menschen tatsächlich länger leben, wenn man sie beeinflusst.
Dieses Interview lesen Sie auf der Körper-Seite der aktuellen Sonntaz.
Außerdem: Der Schauspieler Daniel Radcliffe war einmal ein unbeschriebenes Blatt. Jetzt wird er für immer der Zauberer bleiben – und altert im Gleichschritt mit seiner Filmfigur.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!