: Vor zehn Jahren
Wenn es nach der SPD geht, dann gehören die Müller-Lüdenscheids der Vergangenheit an“, meldete die taz vor zehn Jahren. Die SPD-Fraktion brachte einen Gesetzentwurf im Bundestag ein, der den Zwang, einen gemeinsamen Familiennamen zu führen, beenden soll. Herr Müller dürfte sich nach der Heirat weiter Müller nennen und Frau Lüdenscheid könnte ihren bezaubernden Mädchennamen weiterführen. Außerdem soll verheirateten Paaren die Möglichkeit gegeben werden, ihren vor der Ehe geführten Namen wieder anzunehmen.
Jutta Kellmann-Hoppensack, Vorsitzende der Bremer SPD-Frauen: „Wenn ich es wahrnehmen könnte, würde ich mich wieder Kellmann nennen.“ taz-Redakteur Holger Bruns-Kösters: „Ich habe ja noch einen relativ einfachen Doppelnamen, aber dennoch wird der Name am Telefon nicht verstanden. Selbst wenn ich langsam spreche, verstehen die Bruno Kösters oder so ähnlich.“
Eva Quante-Brandt von den Jusos: „Wir haben damals mit einer Münze den Namen ausgelost und ich habe verloren.“
Klaus Liebe-Harkort wollte sich derweil nicht helfen lassen: „Unser Name geht zurück in das 19. Jahrhundert. Die Familie hatte damals einen guten Draht zum Königshaus und bekam eine Sondergenehmigung, einen Doppelnamen zu führen, damit der Name Liebe nicht ausstirbt.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
