: Verdacht gegen BBI-Transfer
■ Kammer-Konflikt um Ost-Beratung
Gestern nachmittag hatte das „Bremer Bildungs-Institut“ (BBI) der Angestelltenkammer unangemeldeten Besuch: Hartmut Frenzel von der DAG und andere Mitglieder der Vollversammlung der Kammer wollten sich vor Ort überzeugen, wie das Kammer-Institut BBI und die Privatfirma „BBI-Transfer“- GmbH zueinander stehen. Kammer-Präsident Baumeister hatte Anfang der Woche erklärt, er wisse nicht, daß die beiden Institutionen unter einem Dach eng nebeneinander arbeiten.
Beim Gang zum Handelsregister hatten die DAG-Leute festgestellt, daß der Gesellschaftszweck des Kammer-Unternehmens BBI 1991 im Hinblick auf die Gründung des Kooperationspartners „BBI-Transfer“- GmbH verändert worden war.
Genug Stoff also für allerlei Spekulationen: Wird hier mit dem Know-how der Angestelltenkammer ein privates (Ost- Geschäfte gemacht? Nicht nur das eindrucksvolle Firmenimperium, mit dem BBI Transfer inzwischen zwischen (Ost-)Berlin, Petersburg und und Moskau tätig ist, macht die DAG-Gewerkschafter mißtrauisch, auch die personelle Verflechtung: Als der Kooperationsvertrag zwischen BBI und BBI-Transfers GmbH, in den die Vollversammlungs-Vertreter der DAG bisher keinen Einblick haben, abgeschlossen wurde, war Angestelltenkammer-Abteilungsleiter Gerald Graubner Geschäftsführer von BBI und von BBI-Transfers. Er hätte also mit sich selbst den Vertrag abschließen können.
Die Unterschrift Graubners steht aber, so sagt der heutige BBI-Transfers-Geschäftsführer Christian Bruns-Klöß, nur auf der Seite von BBI-Transfer. Mit der personellen Verflechtung wollte sich die Kammer ihren dominierenden Einfluß in der Privatfirma sichern. So jedenfalls war es 1991 bei der Gründung beabsichtigt, als BBI- Transfer zu klein war, um sich mehr als einen ehrenamtlichen Geschäftsführer zu leisten. Inzwischen hat das „Transfer“- Geschäft im Bildungsbereich in den neuen Bundesländern und im osteuropäischen Ausland, wo die Kammer aufgrund ihrer Satzung nicht tätig werden darf, beträchtlichen Umfang erreicht. Und BBI verdiene daran, weil BBI-Transfer den Know-how- Transfer nur zu marktüblichen Preisen bekomme.
Eine intelligente Konstruktion, findet auch DAG-Vertreter Frensel. Aber warum dann die Geheimniskrämerei? Auf der nächsten Kammer-Vollversammlung will die DAG die Offenlegung der verdeckten Geschäftsbeziehung zu BBI- Transfer verlangen. K.W.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
