Veraltete Atomkraftwerke: Sicher ist nur das Risiko
In den alten Reaktoren häufen sich "meldepflichtige Ereignisse", also Pannen. Die AKW-Betreiber beharren dennoch darauf, dass auch Altanlagen mit neuester Technik arbeiten würden.
Wenn es um alle meldepflichtigen Ereignisse geht, mischt das Akw Neckarwestheim 1 mit 419 Unregelmäßigkeiten ganz oben mit. Bild: dpa
BERLIN taz | Wird der Störfall zum Normalfall? Atomkraftgegner befürchten ein höheres Störfallrisiko, sollten die ältesten Atomkraftwerke länger laufen als bislang geplant. Eine vor kurzem veröffentlichte Studie des Bunds für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) kommt zu dem Schluss, dass die älteren Anlagen besonders anfällig sind.
Nach dem unter der rot-grünen Koalition ausgehandelten Atomkompromiss müssten in den nächsten vier Jahren sieben Reaktoren vom Netz genommen werden. Unter einer unionsgeführten Regierung können die Energiekonzerne jedoch mit Laufzeitverlängerungen rechnen - auch für das Atomkraftwerk Neckarwestheim 1. Der Betreiberkonzern EnBW rühmt sich zwar damit, dass es in dem Kraftwerk noch keinen einzigen Störfall gegeben habe.
Doch das liegt an der Begriffswahl: Auf der internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (INES) sind Störfälle nämlich Vorkommnisse auf der zweiten Stufe von sieben. Wenn es aber um alle meldepflichtigen Ereignisse geht, mischt Neckarwestheim 1 ganz oben mit: 419 Unregelmäßigkeiten wurden seit der Inbetriebnahme gemeldet, übertroffen wird die Anlage in der traurigen Statistik bloß vom AKW im schleswig-holsteinischen Brunsbüttel. Auch im Jahresdurchschnitt melden keine anderen Atomreaktoren so viele Ereignisse wie Neckarwestheim 1 und Brunsbüttel.
Für EnBW sind solche Zahlen ohne Aussagekraft. Sie seien "kein Zeichen von sicher und unsicher", erklärt ein Sprecher. Es gehe bei den Meldungen darum, andere Kraftwerksbetreiber zu informieren. Auch die alten Meiler befänden sich auf dem aktuellen Stand der Technik. Immerhin seien für die Nachrüstungen von Neckarwestheim 1 bereits knapp 700 Millionen Euro ausgegeben worden - fast das Doppelte der Baukosten.
Interaktive Karte zu den neuen Initiativen gegen die Atomkraft - Für mehr Infos einfach anklicken. Bild: taz
Oda Becker hält diese Argumentation für unzulässig. Die Physikerin und Autorin der BUND-Studie bestätigt zwar, dass die alten Reaktoren nachgerüstet worden seien, "aber die erhalten dadurch nicht die gleichen Sicherheitsstandards." Manche Verbesserungen seien bei den Altanlagen "technisch überhaupt nicht möglich".
Die Serie: Sieben Atomkraftwerke müssten laut Atomkonsens in der nächsten Legislaturperiode abgeschaltet werden. Die taz nennt in einer Serie über diese ältesten noch laufenden AKW sieben Argumente dafür, warum das passieren muss.
Die Demo: Für den 5. September rufen die Anti-Atom-Initiativen zu einer großen Demonstration unter dem Motto "Mal richtig abschalten!" nach Berlin.
Der Service: Mehr über und von Initiativen nicht nur von Atomkraftgegnern finden Sie auf www.bewegung@taz.de
Beispielsweise seien die vier Kühlsysteme für den Reaktor Neckarwestheim 1 nicht in vier verschiedenen Räumen untergebracht, sondern bloß in zwei. Kommt es in einem der beiden Räume zu einem Brand, dürften in dem anderen Raum keine Fehler unterlaufen. Diese Unzulänglichkeit könne auch mit zusätzlichen Brandmeldern und Löschanlagen nicht vollständig ausgeglichen werden.
Auch das Bundesumweltministerium hält den Block 1 in Neckarwestheim für unsicherer als den neueren Block 2. EnBW hatte beantragt, den älteren Reaktor länger laufen zu lassen und dafür den jüngeren eher vom Netz zu nehmen. Das Ministerium lehnte wegen des höheren Risikos ab. In dem Ablehnungsbescheid heißt es auch, die meldepflichtigen Ereignisse "mit Altersrelevanz" würden im Block 1 viermal häufiger vorkommen als im neueren Block 2.
Thorben Becker vom BUND spricht von einer "starken Häufung von altersbedingten Schäden" in deutschen Atomkraftwerken. Davon seien in Zukunft auch die jüngeren AKWs betroffen. Deswegen müssten zwar die Altreaktoren sofort stillgelegt werden, jedoch ohne die anderen Kraftwerke dafür länger laufen zu lassen
Leser*innenkommentare
lars
Gast
if european countries like germany really would have the "politischer wille", they could get independend both from cole and nuklear energy in much less than 10 years with
in germany 80% of the electric energy could be generated by wind energy, even if the traffic would become totally electric.
besserwessie niederlanden
Gast
Das Deutschland in die Sache Energie abhanging ist von die gute Laune Russlands ist heute keine risico mehr.
Das ist heute eine Tatsache.
Bürger G.
Gast
Also bitte liebe taz: eine Studie und eine Physikerin des BUND und das Umweltministerium, LOL...
...komisch, dass selbst der Sachverständige des Umweltministeriums, also die mit Sachverstand, also die unpolitischen und überparteilich agierenden, das selbst ganz ganz anders sehen ;-)
...ist die taz da mal wieder auf was reingefallen?! Oder betreibt sie wahlkampfhilfe für den wahlkampfthemasuchenden Versager Gabriel?! ;-)
Jackabum
Gast
Ohne Probleme kann man nur außerhalb vom Reaktor modernisieren.
Innerhalb von einem Reaktor wird dies aufwendig und teuer.
Die kondaminierten Teile müssen ausgebaut und entsorgt werden.
Durch die Radioaktivität erfährt das Material einen Alterungsprozeß,so daß diese Kisten immer störanfälliger werden und aus technischen Gründen stillgelegt werden.