Urteile gegen kubanische Spione annulliert: Raus aus Miami
Seit 1998 sitzen fünf Agenten der kubanischen Staatssicherheit in US-amerikanischen Gefängnissen. Drei der fünf Urteile wurden nun annulliert.
HAMBURG taz "Das ist nicht, was wir erwartet haben. Unser Ziel war eine wirkliche Wiederaufnahme des Verfahrens", sagt Norman Paech, Völkerrechtler und außenpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion Die Linke. Doch dazu sahen die Richter des Berufungsgerichts keinen Anlass, die letzte Woche die Urteile gegen drei von fünf Kubanern annullierten, die vor sieben Jahren als Spione zu hohen Freiheitsstrafen verurteilten worden waren. Die Richter wiesen die Fälle an das Gericht in Miami zurück.
Genau das war nicht nur von den Anwälten, sondern auch von internationalen Beobachtern, zu denen Norman Paech gehört, und von der UN-Menschenrechtskommission kritisiert worden. Die hatte bereits 2005 moniert, dass die "Wahl des Verhandlungsorts das für ein faires Verfahren notwendige Klima der Unparteilichkeit und Objektivität verhindert".
"Raus aus Miami" hieß deshalb auch eine Devise der Anwälte der fünf Kubaner, die im September 1998 vom FBI festgenommen worden waren. Sie hatten die kubanische Exilszene ausgeforscht - um Terroranschläge auf Kuba zu verhindern, wie sie sagten. Im Juni 2001 wurden die fünf Agenten der kubanischen Staatssicherheit in einem spektakulären Prozess in Miami, der Hochburg der kubanischen Exilgemeinde, zu hohen Haftstrafen verurteilt.
Drei erhielten lebenslängliche Strafen, die anderen beiden wurden zu Haftstrafen von 15 beziehungsweise 19 Jahren verurteilt. In allen 26 Anklagepunkten hielt die Jury die fünf der Verschwörung zur Spionage, und im Falle von Gerardo Hernández auch der Verschwörung zum Mord für schuldig. Hernández wird beschuldigt, entscheidend dazu beigetragen zu haben, dass die kubanische Luftwaffe im Februar 1996 zwei Flugzeuge der Exilorganisation Hermanos de Rescate abschoss. Die Piloten hatten zuvor mehrfach den kubanischen Luftraum verletzt und Flugblätter abgeworfen.
Konkrete Beweise für Hernández Beteiligung an dem Abschuss liegen laut Verteidigung nicht vor, und auch die übrigen Beweise sind dürftig. Das ergab eine Berufungsverhandlung 2005, die die Urteile als willkürlich einstufte und die Wiederholung des Prozesses an neutralem Ort anordnete. Das ist auch das Ziel der Verteidigung. Die hält den Anklagepunkt der Spionage ohnehin für hinfällig, denn die "Miami Five" haben gegen radikale Organisationen des kubanischen Exils spioniert und nicht gegen die USA.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Ungerechtigkeit in Deutschland
Her mit dem schönen Leben!
Kompromiss oder Konfrontation?
Flexible Mehrheiten werden nötiger, das ist vielleicht gut
Eine Chauffeurin erzählt
„Du überholst mich nicht“
Niederlage für Baschar al-Assad
Zusammenbruch in Aleppo
Kinderbetreuung in der DDR
„Alle haben funktioniert“
Der Check
Verschärft Migration den Mangel an Fachkräften?