US-Sender hetzt gegen Obama: Fuchsjagd ums Weiße Haus

Zwischen "Fox-News" und der US-Regierung herrscht Krieg. Der rechte Sender hetzt gegen die Gesundheitsreform, das Weiße Haus tituliert "Fox-News" als Republikaner-Sprachrohr.

In den Augen von "Fox-News"-Kommentatoren ein "Rassist": US-Präsident Obama Bild: ap

WASHONGTON taz Für viele Amerikaner ist es das unterhaltsamste Medien-Shootout seit langem: Der Präsident jagt den Fuchs und der beißt zurück. Rupert Murdochs TV-Sender Fox-News und das Regierungsteam von US-Präsident Barack Obama haben sich völlig aufeinander eingeschossen: Der Sender sei ein "Sprachrohr der Republikaner" schimpfen die einen - die Obama-Regierung ein "Haufen von Heulsusen" die anderen. High Noon in einer lange schwelenden Verstimmung.

Begonnen hat das Shootout mit einer Äußerung von Obamas PR-Frau Anita Dunn. In einem CNN-Interview hatte sie vergangene Woche erklärt, der konservative Fernsehsender sei "entweder der Recherche-Arm oder aber die Kommunikations-Abteilung der republikanischen Partei". Fox-News holte um Gegenschlag aus: Das Weiße Haus kapiere den Unterschied zwischen Nachrichten und Meinung nicht.

Daraufhin holte Obamas Stabschef im Weißen Haus die nächste Keule raus: "Das ist kein Nachrichtensender", erklärte Rahm Emanuel bei CNN über den Murdoch-Sender. Parallel erklärte Obamas Top-Berater David Axelrodt im Fernsehsener ABC, man solle Fox nicht wie einen Nachrichtensender behandeln: "Andere News-Organisationen wie Ihre sollten das nicht tun und wir werden es auch nicht tun", sagte Axelrodt in der ABC-Talkshow "This Week".

Gesagt, getan: Obamas Mitarbeiter schwirren seit Wochen mit Themen wie Afghanistan und Gesundheitsreform durch die US-amerikanische TV-Landschaft - Fox lassen sie dabei geflissentlich links liegen. Der Vize-Boss der Fox-News, Michael Clemente reagierte pikiert. Das Weiße Haus führe Krieg gegen seinen Sender, anstatt sich um die wirklich wichtigen Regierungsangelegenheiten zu kümmern, kritisierte der Chef-Fuchs fachmännisch.

"Wir halten die Tür offen und würden eine Diskussion über die Hintergründe der Vorwürfe begrüßen." Diese Hintergründe haben einen langen Vorlauf. Sie begannen noch bevor die Obama-Regierung vor zehn Monaten ihre Arbeit aufgenommen hat. Fox-Eigentümer Murdoch hatte bereits 2008 die wirtschaftspolitischen Pläne des Präsidentschaftskandidaten als "naiv" und "gefährlich" bezeichnet.

Sein konservativer TV-Sender, der jenseits der Demokraten-Hochburgen gern schon zum Frühstück über die Mattscheiben flimmert, verzeichnet in diesem Jahr Rekord-Einschaltquoten von 1,2 Millionen. Viele führen das auf die Reihe von Attacken gegen die US-Regierung zurück - und insbesondere gegen den Präsidenten.

Obama wurde von Fox-Moderatren wie Glenn Beck and Sean Hannity als "schwarzer Rassist" bezeichnet, als "Lügner" oder gar als "Gefahr" für Amerika. Dies mag das Obama-Team noch mit Fassung getragen haben. Der Kragen platzte dort manchem aber bei der demagogischen Berichterstattung, mit der Fox gegen die Gesundheitsreform schoss - das wohl umstrittenste Kernanliegen der Obama-Regierung. Im Blog des Weißen Hauses ist in diesem Zusammenhang von "Lügen" die Rede.

Karl Rove, ehemaliger Berater von George W.Bush, sprang Fox zur Seite: Die Obama-Regierung dämonisiere den Sender, weil der den Politikern unangenehme Frage stelle. Rove verglich Obama sogar mit dem ehemaligen konservativen US-Präsidenten Richard Nixon, der eine Hatz auf unbequeme Journalisten gemacht hatte.

Doch die Präsidenten-PR-Frau lässt sich nicht einschüchtern. "Wir werden gegen Fox vorgehen wie gegen einen Gegner", erklärte Anita Dunn der New York Times. "Sie eröffnen einen Krieg gegen Präsident Barack Obama und das Weiße Haus, also brauchen wir auch nicht so zu tun als verhielten sie sich wie ein Nachrichtenbetrieb."

Der reibt sich unterdessen über den Werbegag die Hände. Einer der Programmchefs, Bill Shine, erklärte der New York Times: Die Munition aus dem Weißen Haus treibe die Einschaltquoten unglaublich in die Höhe.

Comments

[Matthias]

@Joachim Bovier: Es geht hierbei aber weniger um die Verweigerung einer Seligsprechung, als vielmehr das bewusste Verbreiten falscher Fakten, das FOX betreibt.

[Joachim Bovier]

Selbst wenn FOX ein tendenziöser Sender gegeben Obama sein sollte, was ist so schlimm daran, dass wenigensts einer dem Dampfplauderer die Seligsprechung verweigert. Propaganda für den Herrn schallt doch auf allen Kanälen - nur gut wenn wenigstens einer gegen den Strom schwimmt. Wie war das doch bei George Bush, den hat die Linkspresse regelrecht als Inkarnation des Bösen verteufelt. Wer in solche Ämter gewählt wird muss das aushalten können - auch wenn man der Demokratischen Partei angehört und sich überhaupt für den Größten der Geschichte hält.

[Oberhart]

@zaza und vor allem @Thorsten: Bush wurde nicht in den Dreck gezogen, Bush hat sich in die Scheiße gesetzt (mit so ziemlich allem was er angepackt hat). CNN, ABC und NBC sind sicherlich nicht links. Wenn diese Sender und die Opposition ihre Hausaufgaben richtig gemacht hätten, wäre Bush schon nicht wiedergewählt worden. Die zwei großen Probleme mit den amerikanischen Medien sind doch, dass sie a) von Werbekunden abhängig - und damit käuflich - sind (siehe den Fall Monsanto

in Fox) und b) (und das ist ein Problem von Medien generell) dass die meisten Menschen von den Medien ihre Vorurteile bestätigt gesehen möchten. Und das Vorurteil der dümmsten 30% der Amerikaner ist eben, dass Demokraten faule Bürokraten und Steuerverschwender sind. Schaut man sich etwa die inhaltslosen Parolen der teabagger an, oder die wahnsinnigen Foxgesteuerten Choleriker bei den town hall meetings, dann wird schnell klar, dass es diesem Sender nicht Informationsaustausch geht. Der Protest wurde schon angeheizt, bevor überhaupt konkrete Pläne über die Gesundheitsreform existierten. Einfach nur dümmlich. Über death panels schwadronieren, Ängste vor Sozialismus unter Obama schüren und Obama als Marxisten hinstellen. Das sind keine Nachrichten. Das ist dümmliche Hetze.

 

Fox News unterstellt also der US Regierung nicht zwischen Meinungen und Nachrichten unterscheiden zu können. Dabei ist das Problem doch wohl anders gelagert: Fox Kommentatoren sind ausschliesslich rechts. Rechte Spinner und Hetzer wie Ann Coulter werden als Experten geladen. Da ist doch einfach das Problem, dass alle Meinungen immer nach rechts gerundet werden und Fakten in ihrer Gesamtheit gar nicht gesendet werden.

 

Und für inhaltliche Kritik an Obama braucht es kein Fox. Man schaue sich mal die letzten Shows von Jon Stewart und Bill Maher an. Die sind beide weder rechts noch links und haben Kritik an Obama geäussert, die ich unbedingt unterschreiben würde: Obama fehlt es an Durchsetzungsvermögen. Die Demokraten kontrollieren Kongress und Senat und bekommen trotzdem nix gebacken. Das ist beschämend.

 

Dabei ist meiner Meinung nach Obamas größtes Versäumnis, dass er sich bislang weigert, die Vergehen seines Vorgängers ordentlich aufarbeiten zu lassen. Dann hätten die Republikaner nämlich ganz andere Probleme als stumpfsinnige Rallyes zu organisieren und den USA in Krisenzeiten Steine in den Weg zu legen.

 

Bezeichnend, wie Mitglieder dieser Dreckspartei beim Ausscheiden Chicagos als Ausrichter der Olympischen Spiele ausgeschieden sind.

 

Also Thorsten, keine Angst haben, dass die USA bald eine marxistische Diktatur sind. Einfach mal das Hirn etwas arbeiten lassen - und vor allem umschalten!

[Mr. Burns]

Das altbewährte Motto der taz:

 

2 x 3 macht 4

Widdewiddewitt und Drei macht Neune!!

Ich mach' mir die Welt

Widdewidde wie sie mir gefällt ....

 

@ thorsten: Genau so ist es! Gegen den Heilsbringer Obama wird natürlich von den Rassisten gehetzt, bei Bush wurden die angeblichen, unhaltbaren Mißstände gerechtfertigterweise angeprangert. Immer gerade so, wie es die Leserschaft der linken Opferlämmer lesen will.

Was lernen wir daraus:

 

Wenn die Linken hetzen ist das in Ordnung.

Großartiges Demokratieverständnis.

[Andreas]

Thorsten, bevor du hier so losböllerst, schau dir bitte mal fox news an und vergleiche das mit cnn oder msnbc. und ich meine nicht dieses cnn world, sondern den richtigen sender.

der unterschied zu fox sollte evident sein, da hat der artikel hier einfach recht.

wenn auf fox hannity und beck bzw am radio rush limbaugh zu bewaffnetem aufstand gegen die bundesregierung aufrufen, dann iST das hetze!

[W. Affenlobbyist/in]

an Zaza

 

???

! wo es journalismus gibt muss man es mit dem genauen gegenteil gleichsetzen!?

schau ma dazu die aufdröselung der TYT(theyoungturks) dazu an, und dass würde dann selbst nach deinen massstäben ja wohl dazu führen dass du ein bisschen weiter denkst als bisher, genauso wie als faux sich selbst diskreditiert hat oder dass hauseigene reporter von verletzung des journalistenethos sprechen und belegen. und du hast tagelang zurückgerudert, oder etwa nicht?

weisste noch die umbenennungsaktion der pommes?

schau dir mal das resüme des typen an der das verbrochen, ach so ein vorkämpfer und wertevertreter....

leude wie du versuchen doch noch den letzten funken vernunft zu killen.

ausserdem hat faux nach eigenem bekunden ja massstäbe und erfolge und dann sollen sie doch mal sehen wie sie klarkommen wenn man die mal ansetzt,

und bei GB bist dann tu mal was er sagt auf ihn selbst gemünzt und frag dich mal ob er dir nicht lediglich sein buch und mein kampf verkaufen will,

also ich bitte dich.

und jetzt credit where credit is due.

[Moritz]

@Zaza

allein der Satz - "Man sollte erwähnen, dass Frau Dunn unlängst Mao als ihren politischen Lieblingsdenker benannte - genau den Mao, auf dessen Konto ca. 70 Millionen Tote gehen." - Ist genau so eine politische Halbwahrheit die von Fox News verbreitet werden, geh damit bitte auf Bild.de und poste es dort, da glauben dir die Leute das auch.

 

Fox News wird dazu benutzt die Bevölkerung mit Schwachsinn zu füttern, die Idioten glauben es...

[Thorsten]

"gehetzt", so nennt das also die TAZ, wenn in einer Demokratie eine Meinung veröffentlicht wird. Freilich war es unter Bush keine "Hetze", als die Demokratenfreundlichen Medien, CNN NBC ABC etc. etc, Bush über achte Jahre in den Dreck zogen. Irgendwie alles nur noch langweilig und durchschaubar, wenn die TAZ über demokratische Medien schreiben. Noch gibt es in den USA keine sozialistische Diktatur, wo die Kritik an Obama "Hetze" darstellt!

[Zaza]

Man sollte erwähnen, dass Frau Dunn unlängst Mao als ihren politischen Lieblingsdenker benannte - genau den Mao, auf dessen Konto ca. 70 Millionen Tote gehen.

 

Klar ist Fox News konservativ ausgerichtet und berichtet dementsprechend kritisch über Obama. Aber: zu einer ausgewogenen Medienlandschaft gehört durchaus auch ein konservativer Sender. Insbesondere angesichts dessen dass praktisch alle anderen Fernsehsender linksliberal bis links sind, insbesondere MSNBC.

 

Olberman & co. haben genau so gegen Bush "gehetzt".

[Jas]

Achaut euch mal dieses Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=lM3oww9Vk-c

[Sub]

Fox News hat schon immer gegen die Deomkraten gehetzt und ich meine wirklich gehetzt. Das, was man hier im Artikel liest ist nicht mal ein Vorgeschmack auf die dreisten, manipulativen und ganz offenen Kampagnen gegen Obama und die Democrats.

Schaut euch mal http://foxattacks.com an, dann bekommt ihr einen Vorgeschmack.

[W. Affenlobbyist/in]

Seit Jahren schau ich auf youtube und bei outfoxed

vorbei und bei teilweise Jahrealten clips von faux

kommt pippi in die Augen. Widerlichstes TV dass seinesgleichen sucht und ca. "A.S.Bild" equivalent.

Das Ding, da scheint kein Krautgegen gewappnet zusein.

Da gibt es nix zu beschönigen und kein Meinungsblabla, die ham einfach komplett, Warp-und-Lichtjahreweit den A...ch offen.

Wahrscheinlich verweisen sie auf ihre verschieden Sparten, von denen eine relativ normal ist, aber wie gesagt, das sind Leute die man nicht mal anfurzt um sie nicht zu adeln.

z.B.: Glenn Beck`s "Oligarhy"(sic!)-board, ist

bzw. stimmt im Grunde mit der Verlautbarung des

(DC) Deutsche Christen Heini`s (Pfarrer) Joachim Hossenfelder vom 26 Mai 1932 überein:"Dies forderte er von der Kirche":"Positives Christentum,Kamppf gegen Marxismus,gegen Juden,Weltbürgertum und Freimaurerei,Reinhaltung der Rasse und Schutz des Volkes vor Entartung"

isbn 3-8334-4271-9 /// seite 73 , abschnitt a.)

 

P.S.:G.B.`s spezialität ist es faschismus und sozialismus als ein und dasselbe darzustellen(national!SOZIALIST!) und überhaupt durch kaffesatzleserei politischer zusammenhänge auch einfach anzufangen pathetisch herumzuweinen(!), um nachdem er zum beispiel die

PCorrectness als Marxismus angeprangert hat und Regenbogenverbänden eine Indoktrinationalistische Agenda vorgeworfen hat, ne Sendung später platziert er sich selbst ins Niemöller Zitat , und

sagt ....und als sie die Juden holten hab ich nichts gesagt... um sich als veratwortungsvoller aufklärer darzustellen.

P.P.S: Ich hoffe man kann es lesen. Diesmal bitte nicht Diskriminieren.