Theater über Gesellschaft ohne Zukunft: Aufgang der Vergessenen
Das Nationaltheater Mannheim bringt mit „Der Grund. Eine Verschwindung“ eine vielschichtige, klug durchkomponierte Parabel auf die Bühne.
![Eine Person in purpurner Robe mit Halskrause reckt den Zeigefinger. Über ihr auf einem Banner steht: „Die Zeit vertreiben“ Eine Person in purpurner Robe mit Halskrause reckt den Zeigefinger. Über ihr auf einem Banner steht: „Die Zeit vertreiben“](https://taz.de/picture/7272283/14/DerGrundEineVerschwindung-nataliegrebe-3-1.jpeg)
Bereits nach den ersten zehn Minuten denkt man: ein Fiasko. Sich hölzern bewegende Figuren deklamieren hölzern klingende Sätze. „Wie spät ist es?“, wiederholt ein Jäger in Beckett’scher Manier, bevor er, wie eine andere Figur bekundet, zu masturbieren beginnt. Sind wir also wieder mit einem postmodernen Theaterabend konfrontiert, der nichts anderes als die Absurdität des Daseins zu bebildern sucht? Könnte man meinen.
Aber dann! Dann kommt das Stück „Der Grund. Eine Verschwindung“ unter der Regie von Pablo Lawall am Nationaltheater Mannheim in Fahrt und es entsteht ganz großes Theater. Mehr und mehr wird stellt sich heraus, dass wir es mit einer vielschichtigen, klug durchkomponierten Parabel zu tun haben.
Im Zentrum steht ein vielen Rückkehrern aus dem Italienurlaub bekannter Ort, nämlich der Stausee am Reschenpass. Nachdem dafür das einstige Dorf Graun geflutet wurde, ragt noch heute ein Kirchturm aus dem Wasser. Das Autor:innenduo Ivana Sokola und Jona Spreter wagt derweil den Blick unter die Oberfläche und erzählt von einigen Menschen (Sarah Zastrau, Almut Henkel u.a.), die noch immer ihre versunkenen Häuser bewohnen.
Stehen geblieben in der Zeit und fernab allen spät modernen Trubels, gehen sie ihrem ritualisierten Alltag nach und treffen sich in der Backstube, einem verstaubten 60er-Jahre-Interieur mit Plastikstühlen und schnörkellosen Holztischen. Im Hintergrund schauen wir durch ein Fenster mit Lamellen auf den besagten Kirchturm. Zu dieser höchst artifiziellen Sphäre passen natürlich die automatenhaften Gesten zu Beginn, die erst ein Ende finden, als den Bewohner:innen der Unterwasserwelt angetragen wird, endlich aufzutauchen – ein zunächst verlockendes Angebot, das ebenso ein intensives Spiel zwischen den Protagonisten einleitet.
Sie unterhalten sich über Erinnerungen an früher, träumen vom Urlaub in der Südsee, von trockenen Behausungen. Nur wollen die „Vergessenen“ überhaupt ihren Behaglichkeitskokon verlassen? Genau an dieser Frage entfalten sich diverse Deutungsmöglichkeiten. Die offensichtlichste forciert eine lethargische Gesellschaft. Aus Angst vor den Unwägbarkeiten über dem Wasserspiegel verharrt sie in der dauerhaften Gegenwart.
Einst haben ihre Mitglieder Widerstand gegen den Schaufelbagger-Kapitalismus geleistet. Nun ist ihnen ihre Zukunft abhandengekommen. Insbesondere die Schlussszene dokumentiert die Folgen jenes Stillstandes. Sind letztendlich die meisten Bewohner:innen oben angekommen, landen sie als Exponate in einem Museum, als verstaubte Figuren einer untergegangenen Ära.
Nicht in selbstzirkulären Diskursblasen verharren
Weitaus subtiler als diese Großmetapher auf unser soziales Gefüge, das in Zeiten der Krise die Aussicht auf ein besseres Morgen aufzugeben droht, fällt die in dem Arrangement angelegte Selbstreflexion des Theaters aus. Dass alles, was wir sehen, Schauspiel und damit Erfindung ist, gibt von Anfang an ein dünner Vorhang zu erkennen. Mehrfach zieht ihn die Museumsdirektorin (Maria Munkert) vor der klassischen Guckkastenbühne auf und zu.
Dahinter werden wir eines Ensembles gewahr, das – im übertragenen Sinne und mit typisierten Figuren wie der Bankangestellten, der Bäckerin oder dem Jäger – Altbewährtes und Klassikerzitate zum Besten gibt.
Es ist ein Theater, das nur sich selbst zum Maßstab nimmt. Sobald es sich den Wünschen des Publikums hingibt, seine Akteure sinnbildlich an der Oberfläche auftauchen, wird es Kommerz, wird es konsumierbar wie Ausstellungsstücke.
Soll die Bühne also nur sich selbst vertrauen oder sich doch öffnen, um nicht in selbstzirkulären Diskursblasen zu verharren? Diese sind nur einige Überlegungen an einem Abend voller Denkimpulse, der durch Intelligenz und Fabulierlust besticht.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!