Streit um Akteneinsicht: „Bild“ spielt Aufklärer
Ein Springer-Redakteur forderte Akteneinsicht von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht. Vor Gericht hatte er zunächst keinen Erfolg.
Die Hypo Real Estate (HRE) spielt in der Finanzkrise keine kleine Rolle – ihre einstige Misswirtschaft betrifft mittelbar jeden Bürger der Republik, denn der Bund bürgt mit einem dreistelligen Milliardenbetrag für die im Oktober 2009 verstaatlichte Bankengruppe.
Ein nicht unmaßgeblicher Aspekt bei der Klärung der Frage, was schieflief, ist das Wirken der zuständigen Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin). Inwiefern kam sie ihrer Kontrollaufgabe nach, als sich die HRE in ihre prekäre Lage manövrierte?
Wenn man wissen will, was die Bafin-Leute getrieben haben in Sachen HRE, müsste man einen Blick in die entsprechenden Prüfberichte der Behörde werfen. Den Gedanken hatte im Januar 2009 der Bild-Redakteur Hans-Wilhelm Saure.
Also stellte er bei der Bafin einen Antrag – mit Verweis auf das Informationsfreiheitsgesetz, das es jedem Bürger ermöglicht, Behördenakten einzusehen. Weil die Kontrollettis aus Frankfurt die Dokumente aber nicht herausrückten, klagte Saure.
Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gefährdet
Am Dienstag kam es vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt zur Verhandlung in erster Instanz. Sie verlief nicht im Sinne der Informationsfreiheit. Das Gericht legte dar, dass es die Klage abweisen werde. Es verwies auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München in Sachen HRE und auf deren Gefährdung. Das für Mittwoch angekündigte Urteil lag bei Redaktionsschluss noch nicht vor.
Zu den Akteuren in dem Verfahren gehört das Bundesfinanzministerium, das im Juli 2010 in Gestalt von Rolf Wenzel eine Sperrerklärung für die vom Bild-Redakteur angeforderten Unterlagen abgab. Wenzel beruft sich dabei auf die Verwaltungsgerichtsordnung, wonach eine oberste Aufsichtsbehörde sich weigern kann, Akten vorzulegen, wenn deren „Bekanntwerden“ „dem Wohl des Bundes Nachteile bereiten würde“.
Außerdem gefährde das Verlangen des Klägers „Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse“, die durch Paragraf 9 des Kreditwesengesetzes („Verschwiegenheitspflicht“) geschützt seien. „Die Auszeichnung von Bürgschaften in Höhe des hälftigen Bundesetats“ gefährde die wirtschaftliche Situation des Landes, argumentiert Springer-Anwalt Partsch.
Eine gewisse Fallhöhe bekommt die Causa dadurch, dass ausgerechnet ein Bild-Redakteur in der Rolle des Aufklärers agiert. Aber man macht das alles ja nicht nur aus Eigennutz. Bild kämpft nicht nur für Leser, sie kämpft auch für uns Journalisten. Dass Springer in dem Sinne Gutes tun kann, hat auch mit einem gefüllten Geldspeicher zu tun. Andere Verlage schrecken inzwischen immer öfter vor Rechtsstreitigkeiten zurück.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation