Stadtmitte: Pogrom oder Protest?
■ Was Soziologen und Politologen aus den rassistischen Ausbrüchen machen
Die Deutschen gelten allgemein als ziemlich obrigkeitstreu und lammfromm. Doch nach Ansicht einiger Soziologen und Politologen soll sich dies seit Anfang 1989 geändert haben. Seitdem, seit den ersten Wahlerfolgen „rechtsextremer“ Parteien soll eine Woge des Protestes über unser Land rollen. Wie das? Die „Republikaner“, die NPD, die DVU etc. sind nicht etwa faschistisch, sondern eigentlich ganz harmlose „populistische“ Protestparteien. Ihre Mitglieder und Wähler sind nicht etwa „rechtsradikal“ oder „rechtsextremistisch“, sondern nur leider etwas verwirrte „Protestwähler“. Diejenigen Personen, die seit fast zwei Jahren alles, was „irgendwie“ nicht so aussieht, wie der „normale“ Deutsche auszusehen hat, überfallen, schlagen und ermorden, sind nicht etwa Rassisten, sondern arme „marginalisierte“ (was immer das ist) „Opfer der Modernisierung“.
Dieser gemeingefährliche Unsinn wird nicht etwa von den Kohls und anderen „Staatsnotständlern“ verzapft, sondern von der die Medien beherrschenden Kaste der Soziologen und Politologen. Warum wird diese herrschende Meinung nicht in Frage gestellt? Vermutlich einmal deshalb, weil dieser Unsinn so unverständlich formuliert ist, daß er gar nicht als Unsinn erkennbar ist. Ein Beispiel: Claus Leggewie begründet seine Opfer-der-Modernisierung-These folgendermaßen: „In Industriegesellschaften, in denen starke soziale Anomie herrscht, wird Rechtsextremismus erstens zum ,normalen‘ soziokulturellen Phänomen, wobei sich zweitens das ,Le-Pen- oder Schönhuber-Phänomen‘ als Ausdruck eines fortschreitenden ,sozialen Bildungsverlustes‘ und damit als Beleg kollektiver Sozial- Pathologien deuten läßt.“
Doch es handelt sich nicht nur um die Unfähigkeit, sich klar auszudrücken. Gewisse Soziologen und Politologen können offensichtlich nicht anders. Sie müssen alle politischen Erscheinungen aus der gesellschaftlichen Struktur ableiten oder auf gewisse psychische, meist frühkindliche Störungen zurückführen. Sie leugnen die Wirksamkeit von rassistischen Ideologien und die Kontinuität des rassistischen Einstellungspotentials innerhalb der deutschen Bevölkerung.
Warum kommt es jetzt zu den rassistischen Ausbrüchen? Sicherlich auch wegen der allgemeinen Krise. Vor allem aber deshalb, weil die politischen Hemmschwellen systematisch gesenkt wurden. Die rassistisch gefärbte Kampagne, die gewisse Politiker und Medien gegen „Asylanten“ und „Zigeuner“ inszenierten, korrespondierte mit der rassistischen Einstellung innerhalb der Bevölkerung und führte zu einer wechselseitigen Eskalation. Vorläufiger Endpunkt waren die Pogrome von Hoyerswerda und Rostock. Wolfgang Wippermann
Der Autor ist Professor für Neuere Geschichte an der FU.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
