piwik no script img

Sperre im Blankeneser BaursparkZaun des Anstoßes

Ein Bauzaun um den Katharinenhof im Blankeneser Baurspark versperrt Fußgängern den Weg. Der neue Eigentümer will dort Luftfahrtforschung betreiben.

Versperrt Weg und Wiese: Bauzaun am Baurspark. Bild: Niels Holsten

Der Katharinenhof im Baurspark in Blankenese sorgt einmal mehr für Aufregung. Die SPD-Fraktion in der Bezirksversammlung Altona hält einen vom Besitzer aufgestellten Bauzaun um das weitläufige Grundstück für illegal. "Der Weg und die Wiese müssen zugänglich sein", sagt Wolfgang Kaeser, Sprecher der SPD-Fraktion im Ausschuss für Grün und Naturschutz und Vorstand des Heimat- und Bürgervereins Nienstedten. Der Zaun müsse sofort weg.

Der Katharinenhof besteht aus einem Herrenhaus von 1836 und der dazugehörigen Remise, dem ehemaligen Kutschenhaus. Die ist bei den Blankenesern auch als "Musenstall" bekannt, weil dort lange die öffentliche Bücherhalle untergebracht war. Bis Anfang 2005 nutzte die Stadt Hamburg den Komplex, das Herrenhaus zuletzt als Einwohnermeldeamt.

Die Stadt investierte wenig in die Gebäude, ließ sie verwahrlosen. Der Blankeneser Bürgerverein machte sich für ein Bürgerhaus stark, konnte die Finanzbehörde aber nicht überzeugen. 2009 ging der Katharinenhof an die Firma Bishop GmbH, einem in Blankenese ansässigen Unternehmen der Luftfahrtindustrie. Bishop möchte im Herrenhaus eine Denkschmiede für die Luftfahrtforschung errichten und in der Remise ein Restaurant für die forschende Elite. Sichtbar passiert ist seitdem nichts.

Nun also der Bauzaun, der den Zugang zwischen den Häusern hindurch in den Baurspark versperrt und die Wiese darum herum unzugänglich macht. Der SPD Bezirksfraktion missfallen auch die diversen, von der Firma Bishop aufgestellten Hinweisschilder. Dort wird zwar der Weg als öffentlich begehbar deklariert, die Wiese aber als "Privatbesitz". "Der engere Bereich rund um den Katharinenhof" müsse "als öffentlicher Grund im privaten Besitz deklariert werden", meint die SPD.

Unterstützung bekommt sie vom Denkmalschutzamt, das auf den Kaufvertrag zwischen Finanzbehörde und der Bishop GmbH verweist, wo festgehalten werde: " Die öffentliche Zugänglichkeit und Nutzungsmöglichkeiten der Parkanlage im Rahmen ihrer Zweckbestimmung ist jederzeit zu gewährleisten." In einem anliegenden Lageplan sei die genaue Lage der Fläche auszumachen. Für das Denkmalschutzamt besteht kein Zweifel, dass die gesamten Fläche für die Öffentlichkeit zugänglich sein muss.

Besitzer Peter W. Bishop versteht die Aufregung nicht: "Der Zaun wurde aus Sicherheitsgründen aufgestellt." Es werde an den Gebäuden gebaut. Man habe nur noch keine endgültige Baugenehmigung, was aber an den zuständigen Stellen liege, die immer wieder Änderungen wünschten.

Bei denkmalgeschützten Objekten wie diesem könnten immer unvorhersehbare Dinge passieren, sagt Jürgen Padberg vom beauftragten Architekturbüro PMP. So sei beim Ausheben eines Kellers in der Remise eine Küche aus dem 19. Jahrhundert zum Vorschein gekommen, worauf sich wieder das Denkmalschutzamt eingeschaltet habe. Man hoffe, dass im Januar erste Baugenehmigungen vorliegen. Irgendwann im Frühjahr könnten die Bauarbeiten dann endgültig beginnen.

Nach dem Ende der Bauarbeiten würden Weg und Wiese wieder für die Öffentlichkeit zugänglich sein, verspricht Eigentümer Bishop. Wann das sein werde, könne aber derzeit niemand sagen. Die ganze Aufregung ist für Bishop ein "Protest der kleinen Leute, die neidisch sind".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • WR
    Weiße Rose

    Warum macht der Staat das nicht endlich so, wie z.B. in der Schweiz am Genfer See: Dort ist das Ufer über Kilometer privatisiert und mit geilen Villen wie in Blankenese gepflastert. Der neidische Pöbel darf aber hin und wieder seine Nase durch den Zaun stecken und bislang noch kostenlos Seeluft schnuppern!

  • W
    wanderer

    Nun, es ist öffentlicher Grund, was soll schon passieren wenn man den illegalen Zaun umkickt und dann seiner Wege geht wie gewohnt. Vielleicht geht ein Herr Bishop dann vor Wut in die Luft, aber wen scherts.

  • Q
    quer-ulantin

    was ist das für ein widerlicher, arroganter ausspruch: "Protest der kleinen Leute, die neidisch sind".

     

    mag sein, dass der zaun aus sicherheitsgründen steht - steht er aber auch da als machthinweis: hier ist privat, du hast hier nichts zu suchen!

     

    die parks, die jetzt teilprivatisiert werden, wurden um die vorletzte jahrhundertwende der stadt hamburg von den damaligen besitzern mit der maßgabe geschenkt, dass diese grünflächen der hamburger bevölkerung zur verfügung gestellt und auch bleiben sollen!

     

    so nach und nach werden jetzt teile der elbparks wieder privatisiert - so z.b. auch im heine-park.

    erst wird vernachlässigt und dann verkauft - beispiele gibts genug!

     

    es wird endlich zeit, dass die menschen hier sich mal wehren gegen den ausverkauf von öffentlichen flächen!

     

    warum fand beispielsweise dort im katharinenhof keine hausbesetzung statt?

    ach ja natürlich - solche maßnahmen wird ein hochanständiger blankeneser bürgerverein nicht ergreifen! lieber lassen die sich noch den ar... aus der hose klauen!