piwik no script img

Siedlungen in OstjerusalemIsrael will weiterbauen

Der israelische Regierungschef wird bei seinem USA-Besuch auch Präsident Obama treffen. UN-Generalsekretär Ban ruft zum Ende der Blockade des Gazastreifens auf.

"In Jerusalem zu bauen ist, wie in Tel Aviv zu bauen", sagt Israels Regierungschef Netanjahu. Bild: dpa

JERUSALEM tazIsraels Regierungschef Benjamin Netanjahu lässt sich von der scharfen internationalen Kritik nicht beirren. "In Jerusalem zu bauen ist, wie in Tel Aviv zu bauen", erklärte er am Sonntag zu Beginn der Regierungssitzung in Jerusalem, wenige Stunden vor seinem Reiseantritt in die USA. Ungeachtet der aktuellen Missstimmung zwischen Jerusalem und Washington will er dort auch mit US-Präsident Barack Obama zusammentreffen. UN-Generalsekretär Ban Ki Moon, der gestern UN-Projekte im Gazastreifen besichtigte, forderte das Ende der Blockade, die zu "unakzeptablem Leid führt". Bei zwei Zwischenfällen im Westjordanland kamen am Wochenende vier junge Palästinenser zu Tode. Offenbar aufgrund eines Missverständnisses schossen israelische Soldaten gestern früh in der Nähe der Stadt Nablus auf zwei palästinensische Bauern und töteten beide. Nach Informationen der Armee hätten die jungen Männer die Soldaten, die sich auf einer Routinepatrouille befanden, angreifen wollen. Die beiden Palästinenser trugen landwirtschaftliche Geräte und Unkrautbekämpfungsmittel bei sich. Bereits am Samstag waren zwei Minderjährige bei Protestveranstaltungen südlich von Nablus erschossen worden.

Seit gut einer Woche liefern sich Demonstranten und Sicherheitsbeamte Gefechte, weil Israel den Bau von 1.600 Wohnungen für orthodoxe Juden in Ostjerusalem bekannt gab und wenig später eine restaurierte Synagoge in der Altstadt einweihte. Das Bauvorhaben stieß auf ungewohnt scharfe Kritik des Nahost-Quartetts, das aus den USA, der UNO, der EU und Russland besteht.

"Seit 42 Jahren ist die Politik in Jerusalem unverändert geblieben", rechtfertigte sich Netanjahu. Nach bereits dementierten Berichten der liberalen Haaretz wollte der israelische Regierungschef den Bauplan für die umstrittenen 1.600 Wohnungen bis zum Ende seines Moratoriums im August auf Eis legen. Fest steht, dass Netanjahu Angebote machen muss, wenn er sich mit der US-Regierung versöhnen will. Als vertrauensbildende Maßnahme ist die Entlassung mehrerer hundert palästinensischer Häftlinge im Gespräch.

Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, der Anfang der Woche erneut mit dem US-Gesandten George Mitchell zusammentreffen will, genießt mit seiner Forderung nach einen Baustopp in allen Siedlungen ungewohnt deutliche internationale Rückendeckung. Ban Ki Moon lehnt die israelische Unterscheidung von Ostjerusalem und Westjordanland ab. Beides sei besetztes Land, meinte der UN-Generalsekretär im Verlauf seines Besuchs in Ramallah, wo "der Bau von Siedlungen illegal ist und deshalb gestoppt werden muss".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

20 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • T
    TOM

    Lass mich mal festhalten. Also 1,5 Milliarden Menschen die dem Islam angehören, sind also gar nicht gläubig und der Islam ist gar keine Religion. Warscheinlich ist das Judentum aber mit seinen paar wenigen Millionen im Umkehrschluss für dich ne Weltreligion. Ja so kann man sich die Sache auch zurechtbiegen.

     

    Ich mach mir die Welt Wi-di-wi-Sie mir gefällt.....

  • A
    aso

    @ Stefan:

     

    Die Programmierer sind nicht ohne einen Funken Sadismus: Sie lassen das Programm etwas lustig finden, ohne daß das es die Zusammenhänge versteht, auf die es antwortet.

     

    Mit der Reset-Schaltung in den Autopilot-Modus des irrelevanten Rassismus-Vorwurfs soll der User in den Wahnsinn gerieben werden.

     

    Wenn das Programm schon nicht versteht, daß es sich beim Islam nicht um eine Religion im herkömmlich westlichen Sinne handelt, sondern um eine Ideologie mit religiösen Anteilen,

    kann es, logisch, auch nicht verarbeiten, daß es nicht um einen Religionsvergleich, sondern um einen Vergleich Logischer Systeme handelt.

     

    Diese Schwächen in Verarbeitung und Zuordnung mögen darin begründet liegen, daß das Programm zunächst für den therapeutischen Einsatz mit Knackis von unterdurchschnittlichem IQ vorgesehen war, die das ständige zurückschalten ins Unterprogramm nicht als störend empfinden, weil

    scheinbar eine zuträgliche Affinität zum IQ-Level des Programms vorliegt...

    User mit höherem IQ sollten vor dem Programm gewarnt werden, da es alle bisherigen therapeutischen Erfolge irreversibel zunichte machen kann.

    Kommt das Programm mit dem Direkt-Vergleichs-Unterprogramm nicht zurecht, schaltet es einen weiteren Level tiefer in das „Maligne Logorrhoe“-Unterprogramm mit Endlos-Schleife. Dies ist der absolute Härte-Test: Wer hier nicht den Stecker raus zieht ist bereits Therapie-resistent...

  • T
    TOM

    Jetzt ist es nur noch lächerlich

  • S
    Stefan

    @ aso:

     

    Das Programm versucht gerade Sachen zuzuordnen.

     

    Leider kann es nicht verstehen, wenn ein Rechtgläubiger unsere weltlichen Gesetze aufgrund seines Glaubens ablehnt. Es kann nicht zuordnen, dass die Rechtgläubigen dies für einen Konflikt halten, deswegen versucht es immer in das Direkt-Vegleichs-Unterprogramm zu gehen. Also vergleich bitte nur noch Sachen gleicher Kategorie (...,auch wenn es nichts mit der Realität zu tun hat), sonst tilt das Programm und geht gleich wieder in den Rassismus-Vorwurfs-Modus. Hier ist wiederum der Querschluss von Religion zu Rasse eine zulässige Gleichsetzung.

     

    Aber seine Forderungen sind schon originell, oder? Da lehnt jemand Demokratie und Freiheit aufgrund seiner religiösen Überzeugung ab und du bist aufgefordert, anhand einer anderen Religion zu beweisen, dass Demokratie und Freiheit positive Wertvorstellungen sind.

     

    Diese Probleme hätte der Programmierer sich doch nicht im Traum vorstellen können, als er das Projekt TOM startete.

  • T
    TOM

    Aso: Na? Wieder im Rassismusmodus? Weißt du was lustig ist? Das du eine RELIGION mit dem WESTEN vergleichst. Wenn du schon vergleichst, dann doch mit dem Christentum. Das hin und hergehoppe ist peinlich, aber andererseits verständlich wenn man bedenkt was so alles in der Bibel vorkommt. Damit du weißt was ich meine, dein Spruch

     

    Zitat: ..Die Islam-Logik basiert nicht auf der westlichen Logik....

     

    fazit: Wie wäre es Islamlogik mit Christenlogik zu vergleichen? Vielleicht wäre das schlichtweg aufrichtiger und nicht so verlogen

  • T
    TOM

    Ist ganz einfach lieber Stefan, ich erkläre es dir im Atarimodus. Wenn der Moslem bei allem was er sagt lügt, also taquiya in seiner verstandenen Version, so kann man Moslems von Grund auf nicht trauen. Somit=Rassist. Ebenso könnte ich sagen trau keinem Juden, weil er sowieso nur böses im Schilde führt.

     

    Klappt es mit dem Verständniss im Atarimodus aus den achtzigern?

  • A
    aso

    @ Stefan:

     

    Tatsächlich zeigt das Programm augenfällig seine eklatante Instabilität:

    Unautorisiert wird auf den Rassismus-Level erhöht...

     

    Wobei fraglich ist, welches Stichwort dies auslöste?

     

    Denn Sätze wie:

     

    „...Leute wie du sollten anderen keinen Rassismus vorwerfen..“:

     

    entbehren jeglicher Logik, niemand hat dieses böse Wort benutzt...

     

    Die Erfinder des Programms haben auch erkennbar Probleme mit der Logik-Konfiguration (der Taqiya-Vorwurf):

     

    Die Islam-Logik basiert nicht auf der westlichen Logik: auf dem Gesetz des Widerspruchs; wenn zwei Dinge sich widersprechen ist mindestens eines davon falsch.

     

    Islamische Logik hat Ähnlichkeiten mit der Quantenmechanik: sie ist dualistischer Natur:

    zwei Dinge können sich widersprechen und trotzdem beide wahr sein.

    Es gibt nicht eine einzig richtige Antwort.

     

    Auch der Kunstgriff der „Abrogation“ löst das Problem nicht wirklich:

     

    Zwar hebt eine spätere (Gewalt-) Sure aus Medina die frühere (friedliche) Mekka-Sure auf

    (was nicht mal alle Muslime wissen...), doch da beide göttlichen Ursprungs, gelten beide als „wahr“.

    Der spätere Vers ist zwar „besser“, aber der frühere kann auch nicht falsch sein, weil Allah ja perfekt ist.

    Insofern sind beide Verse „richtig“. Der spätere (gewaltsame) Vers ist nur „richtiger“...

     

    D.h. diese dualistischen Logik ist in sich widersprüchlich (perfekt wäre jetzt nicht das richtige Wort...), und funktioniert so:

    Die Umstände bestimmen, welcher Vers gerade benützt wird.

     

    Diese Quanten-Problematik war den Entwicklern möglicherweise zunächst nicht bekannt, begrenzt aber die Vermarktung zusätzlich auf einen winzigen Hardcore-Fankreis...

  • S
    Stefan

    @ aso

     

    Hast du gerade verstanden, was es sagen wollte?

     

    Andere System werden bei Wartungsarbeiten vom Netz genommen. Das passiert, wenn man dies nicht tut.

  • T
    TOM

    Taquiya passt zur ganzen Argumentation von dir. Nicht wissen was es bedeutet, aber hauptsache mal damit hausieren gehen. Mit nem Moslem kann man ja nach dieser Logik gar nicht reden. Denn wenn er was sagt das mir nicht passt, ist es sowieso gelogen und Taquiya, gell? Auf welche Basis und Grundlage soll man bei so einer Einstellung noch diskuttieren mit dir?

     

    Danke das du noch einmal hier allen zeigst wer hier der Rassist ist. Meistens sind es jene Menschen die das pausenlos anderen vorwerfen.

     

    Fazit: Sagt ein Moslem vernichtet Israel, ist es die Wahrheit. Sagt er leben wir gemeinsam mit Israel in Frieden, ist es Taquiya. Also sagt er immer vernichtet Israel, da nichts andere zugelassen werden kann. Wie passend zu deinem Bild vom bärtigen Bösewicht der die Weltherrschaft möchte. Leute wie du sollten anderen keinen Rassismus vorwerfen

  • A
    aso

    @ Stefan:

     

    Alle beobachteten Indizien weisen auf ein derartiges Programm hin.

     

    Das Programm ist in seiner momentanen Form noch nicht ausgereift, und schnell zum Absturz zu bringen:

    Bei mehr als drei Fragen auf einmal sagt es schnell „tilt“, und ist ausgenockt.

    Auch bei schwierigen Fragen schnell möglich.

    Aber selbst bei simplen Fragen,

    die aber an die Substanz gehen, reagiert das Programm konfus, gar nicht, oder mit Taqiya-Antworten...

    die dann wie in einer Endlos-Schleife immer wieder abgenudelt werden...

    Beliebt ist auch die Masche standardisierter Paliwood-Tränendrücker...

     

    Die Idee:

     

    Die Propaganda-Statements zu entlarven und zu widerlegen ist leicht.

    Doch da das Programm ständig extrem absturzgefährdet ist, dürften die Vermarktungschancen sich in geringen Grenzen halten.

    Für Knackis, die, weil eh genug Zeit, in therapeutischem Setting ihre Frustrationstoleranzgrenze hochschrauben wollen, aber ideal konstruiert...in diesem Nischen-Segment wäre eine kleine Auflage durchaus möglich. Mißbrauch wäre allerdings durch den Einsatz als Folterinstrument gegen Pali-Kritiker denkbar.

    Vermarktung daher besser nur in therapeutischem Rahmen...

  • S
    Stefan

    @ aso

     

    Langsam glaube ich, dass TOM gar kein Mensch ist.

    Fragen kann es nicht verstehen, geschweige denn beantworten. Es sucht sich Stichworte raus und fängt an Propaganda-Statements abzugeben. (Leidvolle eigene Erfahrung!) "TOM" ist in Wahrheit ein unter dem Projektnamen "Antisemit2.0" entwickeltes Programm. Informatik-Studenten haben versucht, dass bei "Israel-Kritikern" übliche "Nahost-Tourette" in Algorithmen nachzubilden - mit Erfolg.

     

    Ab der Version 2.3 ist auch geplant, dass das Programm leichte, nicht Israel-feindliche Fragen beantworten kann.

     

    Tipp: Spiel lieber gegen eine PS oder Xbox oder so.

     

    Idee: Wollen wir versuchen, das Konzept "TOM" für PS oder Xbox weiter zu entwickeln und auf den Markt zu bringen???

  • A
    aso

    @ Tom:

    1) „...Desweiteren sehe ich keinen Unterschied zu Israel....“:

     

    Wie denn auch, bei Ihrem Tunnelblick:

     

    Es ist bekannt, daß Hamas und Fatah sich in ihren Gefängnissen gegenseitig foltern.

    Daß Kollaborateure mal eben erschossen werden, oder Fluguntericht von Hochhäusern bekommen.

    Wenn sie nicht das Glück haben, daß nur die Knie kaputt geschossen werden.

    In Israel kommen die Leute ins Gefängnis ( Sie beschweren sich ja andernorts sogar über „vorzeitige“ Freilassungen).

    Daß dort gefoltert wird, oder daß in Israel jüdische Pali-Freunde als Abtrünnige erschossen werden, ist in der Tat unbekannt.

    Aber Sie können da sicher mit überzeugenden „Quellen“ aufwarten...

     

    2) Mal wieder die Frage nicht verstanden?

     

    Gibt es schlimmeren Psychoterror? (als täglichen Raketenbeschuß? Über fast 10 Jahre?).

    Wer zwingt die Palis zu diesem Raketenbeschuß? WER?

    Welcher Volkswirtschaftliche Schaden entsteht dadurch, daß Gelder für Raketen und Waffen, statt für das Volk ausgegeben wird?

     

    Wo bleiben die Quellen für das Märchen, das Israel den Bunker für sich baute?

    Was soll die Tatsache, daß die Hamas sich unter der Kinderstation im Bunker hinter Kindern versteckt, mit den menschlichen Schutzschilden, die sie draußen nutzen zu tun haben?

     

    3) Gähn....Wieder nicht verstanden? Hamas-Kämpfer sind legitime Ziele, ob sie nun im Bett oder bei der "Gratulation" , oder sonstwo angetroffen werden. Bitte nochmal nachlesen:

    http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/der-angriff-im-bett-ist-zulaessig/

     

    Die Milchmädchenrechnung der Anzahl der Toten hat nichts mit dem 9 jährigem Raketen-Psychoterror zu tun.

    Denn (auch schon erwähnt) bei der asymetrischen Kriegführung ist zynischerweise eine hohe Anzahl eigener Opfer erwünscht (macht sich gut auf Demos: „Frauemörder, -/ Kindermörder Israel...), die auf perfide Art zustandekommen.

     

    Daß gerade SIE sich zu Verträgen äußern ist wohl angesichts Ihres peinlichen Sure 9:5 Taqiyya-Gefasels der ganz große Witz....

    Sie haben definitiv bewiesen, daß ihnen nicht mal die Bedeutung einer Vertragsaufhebung bekannt ist. Stattdessen phantasieren Sie eine nicht vorhandene Verlängerung hinzu...

    Damit haben Sie sich wahrlich als „Experte“ geoutet...

    Wollen Sie sich nochmal mit einer anderen Gewalt-Sure blamieren...?

     

    4) Den Sinn der Frage wieder nicht verstanden?

    Wenn eine Blockade installiert wird, ist die erste Frage: aus welchem Grund? Und nicht wann...!

    WAS veranlasste die Israelis überhaupt eine Blockade einzurichten?

    Wenn Sie mit solch simplen bereits mehrfach gestellten Fragen schon völlig überfordert sind, darf man komplexe schwierige Zusammenhänge bei Ihnen wohl ganz vergessen...

     

    5) „...und Tunnel für Waffenlieferungen. So kann man alles rechtfertigen...“:

     

    Wie bitte? : Schmuggel-Tunnel werden nun auch schon blockiert? Ach...Ist ja unglaublich...

     

    6) Verstöße gibt es hier in der Tat ohne Ende...:

    Raketenbeschuß auf Zivilisten

    Raketenabschußrampen in Wohngebieten und Schulen

    Waffenlager in Moscheen, Schulen, Krankenhäusern, etc..

    Terroranschläge auf Zivilisten

    Entführung, Geiselnahme

    Keine Behandlung wie sie Kriegsgefangenen zustünde etcpp...

    Müßte ja alles nicht sein, da wären wir wieder bei Frage 2: „Wer zwingt die Palis zu diesem Raketenbeschuß und Terror? Wer?“ Ob es doch was mit der Hamas-Charta zu tun hat?

  • T
    TOM

    1)verkrüppelt, gefoltert und ins Knie geschossen. Erstens einmal ist es interessant zu sehen welchen Maßstab du für eine Perle des Nahen Ostens ansetzt. HÖCHST interessant. Desweiteren sehe ich keinen Unterschied zu Israel. Weißt du wieviele Krüppel in Gaza und Libanon rumlaufen inzwischen weil israel meinte Krieg spielen zu müssen? Weißt du wie oft gefoltert wird, oder ignorierst du auch diese Berichte aus Israel?

     

    2) Nett wie tausende Tote verglichen werden mit einer Alarmsirene. Ich denke die Palästinenser wären sicherlich froh auch solche sicheren Bunker zu haben und schön mit Sirenen vorher gewarnt zu werden. Meinst du nicht auch? Der einzigste Bunker jedoch befindet sich unter dem Krankenhaus in Gaza für die Hamas. Übrigens nicht ein Zeichen das die Hamas sich hinter Zivilisten versteckt, sondern bestürzend zu wissen das Israel diesen Bunker für sich damals gebaut hatte unter dem bereits bestehenden Krankenhaus. Soviel zu menschlichen Schutzschilden

     

    3) In den ersten Minuten starben ca. 50 Polizistenanwärter bei der "Gratulation" zum bestehen. Schonmal versucht Raketenangriffe aus Hinterhöfen mit nicht bezahlten und Toten Polizisten die als erste dran glauben zu verhindern? Ein Schelm wer böses dabei denkt, das grundsätzlich die Polizei dort als erste stirbt und Ihre Stationen. Übrigens das alles einen Tag bevor Israels Ultimatum abgelaufen ist. Soviel auch zu Ihrer Haltung zu Verträgen und Ihren Zusagen.

     

    Übrigens hast du Recht! Jetzt ca. fast 2000 Tote in den letzten 8 Jahren, sind wirklich nicht zu vergleichen mit dem Raketenterror wo es 8 Tote gab im gleichen Zeitraum. Bist wohl ein Mathematikgenie, oder?

     

    4) Interessant ist nicht DAS die Grenzen dichtgemacht werden, denn daran ist man dort mehr als gewohnt. Interessant ist WANN Sie dichtgemacht werden. Hätte Israel ein Interesse am wirtschaftlichen erstarken Palästinas, würde es nicht genau vor dem Abschluss von wichtigen Geschäften geschehen. Wie fühlt sich deiner Meinung nach ein Bauer, der hart für sein Obst das Jahr über geschuftet hat und kurz bevor er den Lohn seiner Arbeit einfährt war alles umsonst? Wer würde unter diesen Umständen so etwas noch einmal machen? Übrigens, genau die perfekte Vorlage von einigen Israelis auch noch den Palästinensern dann vorzuhalten sie würden lieber in Teestuben stecken statt was anzubauen wie die fleißigen israelis. Der Unterschied ist nur, Israel darf seine Waren dann auch verkaufen. Das ist der Punkt der gerne übersehen wird.

     

    5) Dünger für Raketenbau, Beton für Bunkerbau und Tunnel für Waffenlieferungen. So kann man alles rechtfertigen. Ne Weile lang waren es Medikamente. Warscheinlich hätte man dort sonst Chemi Ali aus dem Irak nachgeeifert und wie Saddam Massenvernichtungswaffen mit Hustensaft gebastelt. Ich mach mir die Welt, wi-di-wi-Sie mir gefällt.......

     

    6) Verhältnissmäßigkeit ist ein Punkt der dir klar sein dürfte im Völkerrecht wenn du von Notwehr sprichst. Soll ich dir die Stelle raussuchen? Sie kommt sogar hier bei nem Thema zu Europa im Taz oder Amerika (weiß es nicht mehr genau) vor. Musst nur mal auch andere Themen lesen.Ich verschone dich jetzt mit zu komplizierten Texten und bringe dir die Kinderfassung rüber.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Gerechter_Krieg#Modernes_V.C3.B6lkerrecht

    Was glaubst du welche Proportionalität bei 100:1 Toten deiner meinung existiert? Welche Proportionalität bei einem Drittel von Toten Kindern als Opfer?

  • A
    aso

    @ Tom:

    1) „...Das was Israel macht ist rechtlich eine üble Sache...“;

     

    Sicher...Doch immer noch besser als der Umgang der Palis untereinander.

    Da wird ohne Skrupel gefoltert, verkrüppelt, bzw. ins Knie geschossen, oder gar noch auf dem OP-Tisch liquidiert.

    Nun gibt es ja einige „Israel-Kritiker“, die, weil eisern Hamas-Fans, behaupten, die Fatah-Leute wären nur eh Kollaborateure. Diese Schlußfolgerung ließe sich durchaus auch für ihr Eintreten gegen deren Freilassung ziehen.

     

    2) „...vergleichen Sie nochmal wer hier wen terrorisierts....“:

    Genau, gute Idee:

    Jahrelanger täglicher Raketenbeschuß, tägliche Warnsignale, für das Aufsuchen von Schutzräumen bleibt kaum Zeit, jederzeit kann überall in der Stadt eine Rakete einschlagen.

    Gibt es schlimmeren Psychoterror?

    Wer zwingt die Palis zu diesem Raketenbeschuß? Wer?

    Welcher Volkswirtschaftliche Schaden entsteht dadurch, daß Gelder für Raketen und Waffen, statt für das Volk ausgegeben wird?

     

    3) „...In den ersten 5 Minuten“,... galt der Angriff den Hamas Kämpfern. Und, Sie erinnern sich vielleicht nicht gern, aber ich zitiere mich auch nur höchst ungern selbst:

     

    „...Gegen den massiven Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen durfte sich Israel 2008/2009 militärisch wehren. Dies war ebenfalls ein bewaffneter Konflikt, in dem Israel auch einzelne Hamas-Kämpfer gezielt bekämpfen durfte...“

     

    War also völlig im Einklang mit Kriegs- und Völkerrecht.

    Sie tun grad so, als wäre die legitime und im Interesse der eigenen Bevölkerung gebotene Gegenwehr und Verteidigung gegen den jahrelangen Raketenterror diesem gleichzusetzen.

     

    Der Raketenterror begann 2001. Ein eklatanter Anstieg erfolgte, wen wunderts, nach dem einseitigem Abzug der IDF aus Gaza. 05.

     

    4) O-Ton @ Tom: „...hat man einfach die Grenzen zugemacht...“:

     

    Also einfach mal so, völlig grundlos? Oder könnte es Gründe geben, die Israel zu der Blockade veranlaßt haben? Auch darüber lautes Schweigen ...

     

    Daß es um die Landwirtschaft in Gaza nicht zum besten steht, daran sind die Palis selbst tatsächlich nicht unschuldig, was @ Tom gern verschweigt:

     

    Allein schon die Lieferung von Dünger wird blockiert! Warum?

    Weil dies ein wesentlicher Grundstoff für den Raketenantrieb ist...Der Bevölkerung in Gaza könnte es also weitaus besser gehen,

    würde man dort auf den Raketen- und sonstigen Terror verzichten.

    Der Drill und Einsatz von Kindersoldaten, Menschlichen Schutzschilden sowie die Märtyrerverherrlichung

    geben allerdings zu der Vermutung Anlaß, daß ein Menschenleben nicht viel gilt? Also auch von eigenen Leuten...

  • L
    Laila

    Die Überschrift sollte richtigerweise "Israel darf weiterbauen" heißen.

    Die US-Regierung übt nach anfänglicher Kritik den Kniefall vor den Expansions- und Kolonialgelüsten Israels.

    Stellt sich die Frage, wer in den USA die Politik vorgibt.

    Merkel wird, nach ihrer anfänglichen Kritik an Israels Politik, nun wohl folgen und den angeblichen 'Friedenswillen' und die angeblichen israelischen 'Vorleistungen' loben.

    Spätestens jetzt wurde uns die US-amerikanische und deutsche Politik in Nahost als Farce vorgeführt. Und die Palästinenser und Araber haben mit ihrem Wunsch nach einem wirklichen Staat Palästina mit Jerusalem als Hauptstadt fertig.

    Israel darf machen was es will.

    Nun sollte die palästinensische Reservatsregierung konsequent sein, sich auflösen und die Reservatsverwaltung den Besatzern überlassen.

    Oder zahlt Amerika wirklich so gut?

  • T
    TOM

    An Julian: Das ist normal. Bedenken wir mal wie plötzlich viele ach so schlimme Fatahterroristen die in Israelischen Gefängnissen Ihr Dasein fristen durften, so über Nacht freigelassen wurden als die Hamas den Wahlsieg hatte. Alles damit Sie sich dem Kampf der Fatah gegen diese Anschließen konnten. Das ist Instrumentalisierung pur! Denn entweder haben Sie ein Verbrechen begangen und müssen im Gefängniss bleiben bis zum abbüßen der Strafe, oder sie waren unschuldig. Das was Israel macht ist rechtlich eine üble Sache. Das merkt man auch daran, das dort tausende Menschen in Gefängnissen gesteckt haben ohne Anglage oder einen Anwalt und teilweise immer noch stecken. Guantanamo ist nicht von der USA erfunden worden.

     

    An Verena: Nette Propaganda vom faulen Arbeitsscheuen Palästinenser, gell? Ist gerne beliebt. Wie war das noch einmal mit den Milliardengewinnen die durch Obsternten aus dem Gaza gewonnen werden sollte? Verträge waren unterzeichnet mit der EU. Kurze Zeit vorher, hat man einfach die Grenzen zugemacht und das Obst ist auf dem Felde verrotet da es nicht auf den Markt verrotet und die Bauern gingen leer aus. Dadurch sind im Laufe immer weniger Gewächshäuser aktiv gewesen, denn wer arbeitet schon hart für nichts am Ende? So wurden diese Häuser immer verwahrloster, Kinder begannen irgendwann Steine auf diese Leeren Gebäuse zu schmeißen und Israelische Propagandisten konnten wieder von dem faulen Palästinenser reden der sein Land verkommen lässt wo Israel Ihnen blühende Gewächshäuser hinterließ. Meinen Sie so etwas kauft man noch ab?

    http://zmag.de/artikel/israel-zerstoert-bauerland-in-gaza

     

    An Flo: Und wer entwaffnet Israel? Diese tolle Stadt die Sie erwähnen, hat gerade mal 20000 Einwohner. Vergleichen sie das mal mit Gazacity und dann vergleichen Sie nochmal wer hier wen terrorisierts. Dafür langt es sich zu überlegen das in den ersten 5 Minuten das mehrfache der Menschen in dieser Stadt starben, wie 8 Jahre Kassambeschuss auf Israel. Nur so als Relation, wenn Sie und andere über Terror reden wollen. Das heißt nicht sich blind stellen gegen den Beschuss, sondern aufhören NUR diesen zu erwähnen um damit so viel Leid von Israel an den Palästinensern zu rechtfertigen.

  • HV
    havelock Vetinari

    So weit ich zurück denken kann, betreibt Israel seine expansive Siedlungspolitik. So lange ich denken kann, beschwert sich das Israelische Volk über Vertreibung und Heimatlosigkeit und kämpft - geschlossen mit einer Hand - gegen den Feind um sich herum und für sein eigenes Land.

     

    Und die Welt schaut zu.

     

    Ist das heute wirklich noch so? Steht Israel heute noch geschlossen hinter den orthodoxen Lobbyisten gleich wie sie sich nennen oder gruppieren? Was passiert mit Ländern, in denen das Volk kriegsmüde geworden ist und eigentlich viel lieber irgendwo - egal wo, nur in Frieden - Leben möchte? Was passiert mit kriegstreibenden Regierungen, die keiner mehr haben will; die sich hinter der Ausrede verstecken: Das machen wir schon seit 42 Jahren so? Aber Vorsicht! Schon immer wurden Könige mitsamt ihrer Lobbyisten beseitigt, um Ihren Nachfolgern Platz zu machen.... Grade im Nahen Osten.

     

    Ich bin der Meinung, dass uns - den nicht Juden, den Ungläubigen, den Völkern mit Heimat - die Chance offenbart wird, am Tempelberg was zu verändern. Schließlich hat es sogar die USA geschafft einen Schwarzen Präsidenten zu küren. (Ein schwuler Indianer wäre mir zwar lieber gewesen aber ... is ein Anfang)

     

    Wir haben 2010. Ich sehe 2 Stunden alte Handy Videos vom Tempelberg bei YouTube. Ich kann eine Katjuscha frisch aus dem Tunnel bei Ebay ersteigern. Der US- Präsident spricht sich offen gegen die Entscheidung 'ihres Besten Freundes Israel' aus! In direkter Nachbarschaft bastelt ein - zwar umstrittener, aber nicht dummer - Präsident an Atomwaffen um der Welt klar zu machen, dass es jetzt mal langsam genug ist (Und keiner mag ihn so richtig aufhalten wollen). Sogar die Arabische Liga kocht so langsam unter Ihren roten Pali- Feudeln und wünscht sich eine lokale Sinnflut.

     

    Ich denke JETZT ist die Zeit, das jüdische Volk von 2010 und die anachronistische Regierung dieses Landes in unseren Köpfen voneinander zu trennen. Das erstere verdient - nein, nicht unsere Hilfe - sondern den normal internationalen Umgang, das letztere sollte endlich den Thronfolgern Platz machen, bevor ………

     

    Lord Vetinari

  • F
    Flo

    Ban Ki Moon hätte nach seinem Besuch in Gaza auch mal Sderot besuchen können.

    An sonsten kann ich Verena nur zustimmen...solange der Gazastreifen nicht entwaffnet wird, ist eine Blockade unumgänglich.

     

    Und das was hier mit "Bauern" und "landwirtschaftlichen Geräten" umschrieben wird, heißt bei der Tagesschau wie folgt:

    "Am Vormittag töteten Soldaten zwei Palästinenser in der Nähe von Nablus, die versucht hatten, Armeeangehörige mit Mistgabeln anzugreifen."

  • V
    Verena

    Was hat denn Herr Ban Ki Moon oder sein Vorgänger von 2005-2008 getan, um "das Ende" des Beschusses von Israel durch Qassam-Raketen zu erreichen, welche "zu "unakzeptablem Leid"" führen?

     

    Nichts hat die Uno getan, um Israel beizustehen. Die Uno hat trotz des Terrors mit Qassam-Raketen die Täter im Gaza-Streifen weiter gefüttert mit sog. Hilfslieferungen. Das Uno-Futter wird im Gaza-Streifen dringend gebraucht, und es würde auch bei Aufhebung der Schutzblockade dringend gebraucht, weil die Raketenbastler wegen des Rakentbastelns und Raketenabschießens gar keine Zeit für landwirtschaftliche und anständige gewerbliche Arbeit haben.

     

    Solange die Uno den Gaza-Streifen nicht entwaffnet, und solange dass auch die USA bzw. Obama nicht tun, bleibt Israel nicht anderes übrig, als nach eigenem Ermessen zu handeln. Dass Israel die Raktenbastler nicht schon längst gefangen genommen und in den Iran abgeschoben hat, zeigt, wie langmütig und gutmütig die Israelis tatsächlich sind.

  • JM
    Julian M

    Mit der Freilassung von Gefangenen als Vertrauensbeweis redet Israel also ganz offen und selbstverständlich von der Instrumentalisierung von gefangenen Palästinensern und reduziert seine eigene Rechtsstaatlichkeit?!

    ...einfach nur unverständlich