Reaktionen auf Schmäh-Video: Ein Angriff aus Rache

Beim Angriff auf ein Militärlager töteten afghanische Aufständige zwei Soldaten. Prinz Harry, der in dem Lager seinen Dienst absolviert, blieb unverletzt.

Taliban töten zwei US-Soldaten in Afghanistan. Bild: reuters

WASHINGTON dpa | Afghanische Aufständische haben das Militärlager angegriffen, in dem der englische Prinz Harry seinen Dienst absolviert, und zwei Soldaten getötet. Taliban-Sprecher Kari Jusuf Ahmadi nannte den Angriff eine Rache für das in den USA hergestellte Schmähvideo über den Propheten Mohammed. Prinz Harry sei unverletzt geblieben, berichtete die britische Nachrichtenagentur PA.

Das von Truppen mehrerer Länder genutzte Militärlager liegt in der Provinz Helmand im Süden des Landes. Die Taliban attackierten in der Nacht zum Samstag den amerikanischen Teil Camp Leatherneck mit Panzerfäusten, Granaten und leichten Waffen.

Ein Sprecher der internationalen Schutztruppe Isaf erklärte, dabei seien zwei Isaf-Soldaten und 20 Angreifer getötet worden. Der US-Sender Fox News sprach zudem von mehreren verwundeten US-Soldaten. Die Angreifer hätten Gebäude, einen Hangar und mehrere Flugzeuge beschädigt. Dagegen erklärten der Taliban-Sprecher, die Mudschaheddin hätten „Dutzende Amerikaner und andere ausländische Invasoren getötet und mehrere Fahrzeuge und Hubschrauber beschädigt“.

Prinz Harry war dem PA-Bericht zufolge am Freitag vor einer Woche in Camp Bastion, dem britischen Teil des Lagers, eingetroffen. Zum Zeitpunkt des Angriffs habe er sich mit anderen Mitgliedern seiner Einheit mit Kampfhubschraubern des Typs Apache rund zwei Kilometer entfernt aufgehalten.

Die Nummer drei in der britischen Thronfolge, die an diesem Samstag ihren 28. Geburtstag feiert, war bereits 2008 am Hindukusch stationiert gewesen. Der geheime Einsatz war jedoch nach kurzer Zeit abgebrochen worden, nachdem die Presse darüber berichtet hatte. Diesmal soll „Captain Wales“ vier Monate in Afghanistan bleiben.

Comments

[monarchin]

Aaaach prinz Harry ist nix passiert,DANN ist ja alles gut.

[Irmgard]

Es sollte doch langsam reichen! Alles und jedes wird zum Anlass genommen, Krawalle auszulösen, zu töten. Das kann mit "Glauben" nichts mehr zu tun haben.

Die westliche Welt muss jetzt einfach Rückgrad zeigen und es sei es, indem man alle wirtschaftlichen und politischen Beziehungen auf Eis legt. Denn auch unsere Regierung schuldet uns was. Was wäre, wenn wir uns für jeden getöteten oder angegriffenen Christen revanchieren. Der dritte Weltkrieg?

Man muß auch Mosleme in die Schranken weisen können.

[libra12]

Rache der Aufständischen: Ihr Kommentar macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Begriff "Aufständische" oder "Aufstand" grundsätzlich positiv besetzt ist, bzw. unterstellen Sie den Machern der taz solches Denken.

 

Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass "Aufstand" oder "Aufständische" keine politische Ideologie bezeichnet, welche besonders den "Linken" oder "Grünen" zuzuordnen wäre, sondern ein objektiver Begriff ist. "Aufständische" sagt doch lediglich aus, dass diese Leute sich gegen irgendetwas auflehnen. Dass kann ein diktatorisches Regime sein, ein streng-konservatives System, aber auch genauso gut eine Demokratie. Was spricht dagegen, dass die Taliban, die sich jetzt wieder gegen demokratische Erneuerung erheben, "Aufständische" genannt werden?

 

Und woraus schließen Sie, dass die taz auf Seiten der Islamisten steht, nur weil irgendwelche Taliban als "Aufständische" bezeichnet werden? Deutsch ist anscheinend doch eine komplizierte Sprache.

[pussy]

wie kann man nur so ein blödsinn schreiben und talibans als afghanische aufständische bezeichnen?????

["Rache" der "Aufständischen"]

Taliban sind nun "afghanische Aufständige". Die Soldaten in Afghanistan welche die Talibanherrschaft brachen, weil von dort aus Al Quaida tausende Menschen ermordete und die Taliban Frauen wie Tiere behandelten und jeden umbrachten der ihnen nicht islamisch genug war versuchen gerade eine irgendwie zivilisationsähnliche Struktur zu hinterlassen. Die deutschen Soldaten welche von den Grünen und der SPD in diesen Krieg geschickt wurden sind nun in der taz natürlich böse Besatzer. Die Taliban üben also nur "Rache", was man schon irgendwie versteht. Davor brachten sie dei gleichen Leute einfach so um. "Ungläubige" sowieso. Das versteht die taz auch, es lässt sich aber schlechter verkaufen. Die taz kann ja Menschenrechte, Frauenrechte, Logik und jeden Verstand abgeben um den Multikutligötzen nicht zu verärgern aber sie sollte es nicht von ihren Lesern erwarten.

[kleiner Spinner]

Harry? Ich dachte, der ist in Las Vegas?

[memememirc]

Ich frage mich, wieso wir uns ständig auf das mittelalterliche Niveau von Ländern wie Großbritannien hinablassen, indem wir von ihrem "Prinz" berichten, als sei er etwas Besonderes.

In diesem Militärlager sind Menschen gestorben! Und trotzdem geht es in der Hälfte des Artikels um irgendeinen Typen, der mehrere Kilometer entfernt in einem Hubschrauber saß.