Prozess um brennende Autos: Angeblicher Brandstifter wieder frei
Freispruch für einen 25-Jährigen, der aus politischen Gründen einen Mercedes in Kreuzberg angezündet haben soll. Das Gericht hält nicht ein einziges der belastenden Indizien für sicher
Als das Wort "freigesprochen" durch den Gerichtssaal hallt, klatscht eine junge Frau im Zuschauerraum kurz vor Erleichterung. Der Angeklagte Niels V. lächelt Richtung Publikum. Der 25-jährige Niederländer war vor dem Amtsgericht Tiergarten wegen Brandstiftung angeklagt. Der Staatsanwalt wirft ihm vor, im Juni 2009 einen Mercedes in der Kreuzberger Adalbertstraße angezündet zu haben. Er vermutet eine "vermeintlich politisch motivierte Tat". Doch die Richterin überzeugt das nicht. "Kein einziges Indiz ist sicher", sagt sie in ihrer Urteilsbegründung. Daher gebe es keine Alternative zum Freispruch. Der Staatsanwalt will in Berufung gehen.
Zwei Polizisten hatten den V. und einen Begleiter in der Nähe des brennenden Autos festgenommen. Bei der Personenkontrolle war einem der Beamten aufgefallen, dass sich V. eine verdächtige "weiße Anhaftung" von der Jacke gestreift habe. Der Staatsanwalt ging davon aus, dass es sich dabei um weißen Grillanzünder gehandelt habe. Der gilt als Brandursache.
Für Klarheit sollten zwei Sachverständige sorgen, die auf Antrag des Staatsanwalts für den zweiten Prozesstag geladen waren. Diese hatten sowohl die Jacke des Angeklagten als auch die Spuren im Auto untersucht. Der Chemiker räumte ein, dass es sich bei der Spur auf der Jacke um Grillanzünder handeln könnte, allerdings auch um "unheimliche viele" andere Stoffe, wie Petroleum beispielsweise.
In seinem Plädoyer argumentierte der Staatsanwalt, dass es zwar keinen sicheren Beweis für die Übereinstimmung der Spuren gebe, dass aber "an jeder Ecke eine Petroleumlampe steht", sei ebenfalls unwahrscheinlich. Seine Forderung: zwei Jahre und sechs Monate Haft. V.s Anwalt hielt dagegen, das "vermeintlich stärkste Argument" - die Spur auf der Jacke - sei nicht aussagekräftig, da es sich um Kohlenwasserstoff handele, der vom Anzünder für die Öfen in V.s Berliner Unterkunft stammen könne.
V. selbst hatte sich als Mitglied der linken Szene bezeichnet, jede Verantwortung für den Brand jedoch von sich gewiesen. In der Vergangenheit hatte es mehrere Anklagen wegen mutmaßlich politisch motivierter Autobrandstiftung gegeben. Zu einer Verurteilung reichte es bisher nie.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Hype um Boris Pistorius
Fragwürdige Beliebtheit
Kanzlerkandidat-Debatte
In der SPD ist die Hölle los
Russischer Angriff auf die Ukraine
Tausend Tage Krieg
James Bridle bekommt Preis aberkannt
Boykottieren und boykottiert werden
Verfassungsklage von ARD und ZDF
Karlsruhe muss die unbeliebte Entscheidung treffen
BSW stimmt in Sachsen für AfD-Antrag
Es wächst zusammen, was zusammengehört