piwik no script img

Patentkrieg in der Mobilfunk-BrancheHTC unterliegt Apple vor Gericht

Die US-Handelsbehörde hat eine Patentklage von HTC gegen Apple zurückgewiesen. Nicht zum ersten Mal. Aber die Klageflut der Smartphone-Produzenten geht weiter.

Peter Chou, einer der Chefs von HTC, zeigt ein leicht verkniffenes Lächeln. Bild: reuters

NEW YORK dpa | Apple hat einen überraschenden Erfolg in einem Patentstreit mit dem Grafik-Spezialisten S3Graphics errungen. Die US-Handelsbehörde ITC wies eine Klage von S3Graphics ab, obwohl ein Richter zuvor eine Patentverletzung gesehen hatte. Nun hieß es in der endgültigen Entscheidung am Montag aber, Apple verletze die vier genannten Patente nicht.

Der ITC-Beschluss bedeutet auch einen herben Rückschlag für den Smartphone-Hersteller HTC, der gerade S3Graphics übernimmt. HTC befindet sich in einer eigenen Patentschlacht mit Apple, die für das Unternehmen aus Taiwan bisher nicht besonders gut läuft.

Nach bisheriger Ansicht der ITC verletzt HTC zwei Apple-Patente. Bei einer Gegenklage von HTC gegen den iPhone-Hersteller sah der ITC-Richter hingegen bisher keine Patentverletzung. Die vorläufigen Einschätzungen können - wie im Fall von S3Graphics - noch von der Kommission geändert werden.

Die ITC kann bei Patentverletzungen ein Importverbot verhängen. Da inzwischen so gut wie alle Geräte in Asien produziert werden, kann damit für ein Produkt praktisch der US-Markt abgeriegelt werden.

Poker vor Gericht

Der Streit zwischen Apple und HTC ist Teil eines großen Patentkrieges in der Mobilfunk-Branche, in dem besonders häufig Hersteller von Geräten mit dem Google-Betriebssystem Android im Visier stehen.

Android ist inzwischen die führende Smartphone-Plattform und hielt zuletzt laut Marktforschern gut die Hälfte des Marktes. Die seit Monaten andauernden Patent-Konflikte haben sich inzwischen zu einer Art Poker entwickelt, bei dem jede Seite versucht, mit Klagen in immer mehr Ländern Druck aufzubauen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • P
    Peter

    @Andreas H.

    Die Versteigerung der UMTS Lizenz (Deutsche Bank erhielt das Geld) in Deutschland brachte mehr Geld, als der gesamte Telekom Komplex.

    Der damalige politische Telekom Buchwert, soweit gelesen lächerliche 69 Mrd. DM.

    Geben sie einmal einer Firma den Auftrag die gesamte BRD umzugraben, Kabel bis in jede Wohnung zu verlegen. 40 Satelliten, Immobilien 1A Lage etc. Das ganze für politisch, lächerliche 69 Mrd. DM!

     

    Telekom = Mercedes = Mautsystem und die USA will das deutsche Mautsystem, Verschmelzung Auto und Apple.

    Siehe auch BW Skandal EnBW, russische Sensoren zur Messung von Radioaktivität am Mautsystem!

     

    Selbstverständlich wird Appel vor der leitkulturellen Justiz bevorzugt.

    Ganz abgesehen davon, verletzen sie alle bestimmte, andere Patente, deren Erfinder und Inhaber ihre Rechtsansprüche aufgrund der Kosten nicht geltend machen können.

    Welcher Prozessfinanzierer würde sich mit Apple, Google und Co anlegen?

    Keiner

    Da streiten sich also paar große Firmen über Inhalte deren Erfinder/Lizenznehmer sie nicht sind. Design ist das eine, der Inhalt das andere.

    Komisches Patentwesen

  • S
    Schokoschnecke

    viel viele bunte Smaaarties !

  • G
    Gnopsi

    Wird in einem Patent-Verfahren gegen Apple entschieden, heißt es: Bravo, die Gerechtigkeit hat gesiegt. Wird in einem Patent-Verfahren zugunsten von Apple entschieden, heißt es: Korruption, Intri(e)ge. Die Blödheit der Apple-Hasser nimmt langsam ozeanische Dimensionen an ...

  • AH
    Andreas H.

    komischerweise sind die meisten Patentklagen zu Gunsten von Apple entschieden worden. Es macht mich langsam stutzig, denn ich glaube nicht mehr daran, dass Richter in solchen Fällen wirklich noch neutral und unvoreingenommen handeln können. Wahrscheinlich besitzen die Leute alle ein Applegerät und wollen der Firma mit ihren Entscheidungen etwas gutes tun.

     

    Eine Grundfrage in diesem Punkt: Who watches the judges?

  • A
    Anton

    "Die US-Handelsbehörde ITC wies eine Klage von S3Graphics ab, obwohl ein Richter zuvor eine Patentverletzung gesehen hatte"

     

    Das hört sich nach viel Schmiergeld und Intriegen an! Von heute auf morgen ganze 4 Patentklagen zurückzuweisen, nachdem ein Richter eine Patentverletzung gesehen hat.