piwik no script img

Musikzeitschrift „Spex“ unter neuer LeitungEin Versuchslabor auf 138 Seiten

Als Torsten Groß neuer „Spex“-Chefredakteur wurde, war er sehr allein. Die Redaktion hatte fast geschlossen gekündigt. Nun ist seine erste Ausgabe erschienen.

Auftritt im Netz ist die eine Sache. Dass eine Zeitschrift es pünktlich in die Auslagen schafft, eine andere. Bild: screenshot

Der neue Chefredakteur der Spex sitzt auf einer Bierbank im schmalen Hinterhof des Kreuzberger Redaktionsgebäudes, trinkt Kaffee, raucht Kette und blinzelt entspannt in die Sonne. Torsten Groß kann sich die Pause erlauben – seit vergangenem Freitag liegt sie am Kiosk, pünktlich: die neue Spex, seit ihrer Gründung im Jahr 1980 Magazin gewordene Heimat linksalternativer Sub- bis Nischenkultur.

Dass eine Zeitschrift es pünktlich in die Auslagen schafft, ist insofern einige Zeilen wert, als die Ausgabe Numero 339 der Spex die Hälfte ihrer achtwöchigen Planungs- und Produktionsphase praktisch ohne Redaktion auskommen musste. Als Groß im April seinen Schreibtisch beim Springer-Musikmagazin Rolling Stone räumte und für das gekündigte Führungsduo Wibke Wetzker und Jan Kedves die Spex-Redaktion übernahm, saß er erst mal allein da – nach dem Rauswurf von Wetzker und Kedves ging bis auf den Onlineredakteur nach und nach auch der Rest der Redaktion.

Man war man mit dem tatsächlich unsanft anmutenden Umbau der Chefetage, gelinde gesagt, nicht einverstanden. Es habe „Differenzen“ um die inhaltliche Ausrichtung der weiteren Hefte gegeben, sagt Jörg Sauer, Spex-Verantwortlicher im Verlag Piranha Media. „Wir wollen da hin, wo wir ursprünglich herkommen: etwas mehr zurück zur Musik. Musik ist immer der Motor der Popkultur gewesen.“ Von Wetzker und Kedves habe man sich aber „im Guten getrennt“, betont Sauer – was freilich schwerfällt zu glauben, auch angesichts des Schweigens der alten Chefredaktion, die keine offizielle Stellungnahme gibt.

Was macht man da, wenn die Redaktion geht, 138 Seiten Heft zu füllen sind – „vorproduziert war nichts“, sagt Groß – und die Drucklegung näher rückt? „Ankommen, herausfinden, wie der Mailaccount funktioniert – und dann arbeiten“, sagt Groß. 16 Stunden habe er oft durchgearbeitet. Nach vier Wochen wurde es besser. Da kamen dann Koredakteur Arno Raffeiner, der die Produktion der Plattenstrecke übernahm und vorher freier Autor war, und eine Praktikantin dazu. Jacqueline Krause-Blouin, die neue Chefin vom Dienst, die ebenfalls vom Rolling Stone wechselte, war erst in der Endphase dabei.

Deutliche Ablehnung aus dem Netz

So schlimm sei das Produktionschaos seiner ersten Spex-Ausgabe aber gar nicht gewesen, sagt Groß gelassen: „Weil zwischendurch auch viel Positives passiert ist: Themen, die geklappt haben, oder es haben sich Leute gemeldet, die für uns schreiben wollten.“ Und das Gerücht, es hätten sich zunächst kaum AutorInnen gefunden, die unter ihm für die Spex schreiben wollen? „So deutlich haben das vielleicht zwei Leute gesagt.“

Ziemlich deutliche Ablehnung schwappte Groß dagegen im Netz entgegen, als er im April auf Spiegel Online verkündete, er wolle weniger „randständige Themen“ in der neuen Spex und ja, warum nicht, auch mal David Bowie auf dem Cover. Radio-Rock statt der Plattengeheimtipps der intellektuellen Gegenkultur? Groß findet das „ein bisschen eindimensional gedacht“. Man sei sich der „Marke Spex“ durchaus bewusst: „Aber ich möchte verhindern, dass sich nur von Kulturwissenschaftler zu Kulturwissenschaftler unterhalten wird.“ Ihm gehe es darum, „subkulturelle Nischenthemen“ auch für die Leser verständlich zu machen, „die davon noch nie etwas gehört haben“.

In der neuen Ausgabe, mit einer Auflage von 31.500, wird Musikthemen tatsächlich wieder mehr Platz eingeräumt – und es gelingt zum Teil erstaunlich gut: Da wird im Rahmen einer großen Beastie-Boys-Würdigung der Tradition jüdischen Humors in der Popkultur nachgegangen, über Antisemitismus im deutschen Rap reflektiert und in fünf Thesen erklärt, warum Jude sein „hip“ ist „im Post-Grass-Debatten-Deutschland“. Durchaus spannende Perspektiven, die man so weder im täglichen Feuilleton und schon gar nicht in anderen deutschsprachigen Musikmagazinen serviert bekommt. Mainstream ist das jedenfalls nicht.

Mainstream und Anspruch

Groß sieht die kommenden Ausgaben als eine Art Versuchslabor: „Bei der Spex ist viel machbar. Man ist nicht so festgelegt.“ Nicht so festgelegt? Schaut man sich die Reaktionen etwa auf Groß’ Spiegel-Online-Interview an, zweifelt man daran, ob die Spex-Käuferschaft da ähnlich denkt. Die Grenzen zwischen Mainstream und Anspruch scheinen recht unverrückbar gezogen. Und dass einer vom Rolling Stone jetzt ausgerechnet Spex-Chef geworden ist, wird da wohl als eindeutige Grenzüberschreitung gewertet. Groß zündet sich noch eine Zigarette an. Nicht die Heftigkeit der Emotionen habe ihn überrascht, sagt er. Enttäuscht habe ihn „das extreme Maß an Voreingenommenheit – da habe ich gedacht: Okay, das soll jetzt also der aktuelle Popdiskurs sein?“

Sauer will, dass die Spex in Zukunft nicht nur Gegenstand von Popdiskurs ist, sondern selbst auch wieder mehr dazu beiträgt: „Wir wollen wieder mehr Meinungsjournalismus machen, mehr ’Straße‘ sein.“ Groß sagt: „Die Handschrift der neuen Spex muss sich erst entwickeln.“ Bleibt abzuwarten, ob man ihm nun die Zeit dafür gibt, das zu tun.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • T
    Thomas

    @Punkrockcredibillititty: »[..] einer Form von Rockästhetik [...], die dort schon auch aus Abgrenzungs-, aber auch anderen Gründen (ich meine: zurecht) keinen Raum hatte.« Wie die letzte Seite in #339 aufzeigt, hatte sie diesen früher durchaus. Grundsätzlich ging es hier aber gar nicht darum, tatsächlich BS auf das Cover zu packen.

    @(Sp)Ex-Abonnent: Wo irrlichtert bzw. ärgert das Spezial denn d.E.? leserbriefe@spex.de würde eine Antwort begrüßen.

     

    Thomas Vorreyer — Spex

  • S
    (Sp)Ex-Abonnent

    Lesen sollte man voher vielleicht nicht nur das SPON-Interview, sondern auch die neue Spex. Dass die Autorin das getan hat, geht aus ihrer "Kritik" jedenfalls nicht hervor. Für ihre paar Zeilen über die (tatsächlich ambitionierte, aber mitunter schwer irrlichternde, bisweilen ärgerliche) "Würdigung der Beastie Boys" musste sie jedenfalls nicht mehr lesen, als das Inhaltsverzeichnis... Das reicht doch nicht.

  • S
    (Sp)Ex-Abonnent

    Nicht nur das Interview auf SPON wurde hier vorher vom "reinlinsen" verschont, möglicherweise auch die neue Spex. Die Auseinandersetzung mit Inhalten bezieht sich hier nur aufs Inhaltsverzeichnis. Das reicht doch nicht. Die hier sogenannte "große Beastie Boys - Würdigung" ist oft banal und teilweise sehr daneben...

  • P
    Punkrockcredibillititty

    "Auch mal David Bowie aufm Cover" - Naja, nicht ganz: Zwar sprach Groß im Spiegel-Interview auch davon, dass man auch David Bowie zum Thema machen könne (womit vermutlich die wenigsten aus dem Spexpublikum ihre Probleme haben würden - der Mann hat schließlich mehr als genug Popkulturmeriten, auch im Sinne von Spex, vorzuweisen), zum Stein des Anstoßes wurde allerdings Groß' konkrete Aussage genommen, sich "auch mal Bruce Springsteen auf dem Cover" vorstellen zu können - womit die Spex sich nun wirklich einer Form von Rockästhetik öffnen würde, die dort schon auch aus Abgrenzungs-, aber auch anderen Gründen (ich meine: zurecht) keinen Raum hatte.

     

    Das Interview findet man ohne weiteres online, hätte man also beim Abfassen auch nochmal schnell reinlinsen können:

     

    http://www.spiegel.de/kultur/musik/torsten-gross-wird-neuer-chefredakteur-beim-musikmagazin-spex-a-825254.html

  • B
    Bernd

    Hm... Mal schauen wie sich das entwickelt. Der Rolling Stone ist tatsächlich keine Station, die einen Menschen sympatisch macht. Abgesehen von langweiligen Stories zu Musikthemen, hat sich der Rolling Stone in den wenigen politischen Artikeln die ich mir zu Gemüte geführt habe durch eine mehr als reaktionäre und konservative Weltsicht ausgezeichnet.

    Ich hoffe mal, dass Herr Groß inhaltlich Abstand vom RS nimmt, sonst wird das wohl nichts und die Spex kann sich in die lange Reihe eingestampfter Zeitschriften verabschieden