piwik no script img

Massenmörder von Oslo vor GerichtBizarres Benehmen von Breivik

Anders Behring Breivik sieht sich als "Militärkommandant". Das Gericht unterbindet Ausführungen zum Tatmotiv und verhängt eine Fortdauer der U-Haft.

STOCKHOLM taz | Einen ersten kurzen öffentlichen Auftritt hatte der Terrorist Anders Behring Breivik am Montag bei seinem Haftprüfungstermin in Oslo. Er stellte sich als "Militärkommandant einer Widerstandsbewegung" vor und teilte mit, dass er die Legitimität des Gerichts nicht anerkenne.

Zu seinen Taten bekannte er sich, auch wenn er sich selbst als "nicht schuldig" bezeichnete. Breivik hatte im Juli insgesamt 77 Menschen getötet, davon 69 Teilnehmer eines Ferienlagers auf der Insel Utøya und acht Menschen bei der Explosion einer Bombe in der Innenstadt von Oslo.

Als Breivik erklären wollte, was ihn zum Bombenanschlag auf das Regierungsviertel und zum blutigen Massaker auf der Insel Utøya getrieben habe, unterband Haftrichter Torkjel Nesheim seine weiteren Ausführungen mit der Erklärung, dass es bei diesem Termin nur um die Frage der Fortsetzung der Untersuchungshaft gehe. Breivik durfte lediglich darlegen, dass er seine Isolationshaft für Folter halte.

Nach einer halben Stunde war der erste öffentliche Haftprüfungstermin Breiviks seit dem 22. Juli beendet. Vom eigentlichen Verhandlungssaal mit 120 Sitzplätzen war die Anhörung per Video in vier weitere Gerichtssäle übertragen worden. Neben Hunderten Neugierigen - die ersten hatten sich schon kurz nach Mitternacht eingefunden - waren 170 JournalistInnen und rund 50 von den Terroranschlägen direkt Betroffene mit Anwälten erschienen.

"Übergriff auf die Angehörigen"

Der Sprecher einer Angehörigengruppe verurteilte den "Zirkus". "Wir wollen diese zusätzliche Öffentlichkeit nicht. Wir kennen ja seine Ideen und Pläne durch das, was er selbst publiziert hat", erklärte Arne Okkenhaug, der auf Utøya seinen Sohn verloren hat. Würde dem Terroristen die Möglichkeit eingeräumt, so etwas wie eine Verteidigungsrede zu halten, wäre das "noch ein weiterer Übergriff auf die Angehörigen der Opfer", sagte auch der Opferanwalt John Arild Aasen.

Erik Kursetgjerde, ein Überlebender von Utøya, wollte dagegen Breivik sehen. Er wartete schon Stunden vor dem Termin vor dem Gerichtsgebäude: "Ich will ihn aus der Nähe sehen. Ich glaube, ich brauche das, um mich sicher zu fühlen, keine Angst mehr vor ihm zu haben." Doch habe er Verständnis dafür, wenn andere dies ganz anders als er selbst sähen.

Ursprünglich hatte das Gericht einen nichtöffentlichen Haftprüfungstermin ohne Anwesenheit Breiviks geplant. Dagegen hatten seine Anwälte allerdings Beschwerde beim obersten norwegischen Gerichtshof eingelegt und recht bekommen. Breivik habe aufgrund des Prinzips öffentlicher Gerichtsbarkeit und der Rechtssicherheit Anspruch auf diesen öffentlichen Termin, weil er seit seiner Festnahme faktisch in Isolationshaft sitze.

Die Untersuchungshaft verlängerte das Gericht antragsgemäß um weitere 12 Wochen. Das bisherige Besuchsverbot wurde gelockert: Breivik darf künftig Besuch unter Polizeikontrolle empfangen. Mit dem Beginn des eigentlichen Prozesses wird für April 2012 gerechnet.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • JC
    Johnny Cynic

    Hört sich an wie die Verteidigung vom "Bayuwarische Befreiungsarmee"-Franz Fuchs.

    Was mir da eher zu Denken gibst ist die Forderung des Herrn Opferanwalts, Breivik solle nicht die Möglichkeit haben sich zu verteidigen. Da zeigt ein Jurist ein sehr befremdliches Rechtsverständnis.

  • K
    kris

    Würde man jetzt noch verzichten, über jeden pups von diesem Typen zu berichten, wäre den Opfern viel geholfen.Sie werden ja früher od. später eh alle Vorgeladen, dass ist wohl dann genug, der Bürde! Die Medien spielen hier einmal mehr ein zimelich gewagtes Spiel!

  • T
    T.V.

    Schönen Dank dpa für eine tendenzielle Berichterstattung die auf erklärende Details verzichtet.