Kommentar: Die Architekten haben das Wort
Die barocke Schlossfassade galt als gesetzt. Gut, dass das im Bundesbauministerium nicht jeder so sieht.
Auf den Versuchsballon folgte das Dementi stehenden Fußes. "Ich denke, wir werden im Wettbewerb eine Spannbreite von Entwürfen bekommen", sagte der Staatssekretär im Bauministerium, Engelbert Lütke-Daldrup, zur Frage der Fassade am künftigen Humboldt-Forum. Stimmt auf keinen Fall, rückte ein Ministeriumssprecher zurecht. Geplant sei, drei barocke Fassaden zu rekonstruieren, lediglich die Ostseite könnte modern gestaltet werden. Alles bloß ein Fall fürs Spätsommerloch?
Die Debatte um den Wiederaufbau des Berliner Schlosses ist kurz vor Beginn des internationalen Architektenwettbewerbs kurzfristig wieder aufgeflammt. Der Staatssekretär im Bundesbauministerium, Engelbert Lütke-Daldrup hatte laut Berliner Zeitung gesagt, der geplante Schloss-Neubau solle lediglich "unter Berücksichtigung der historischen Fassaden" wiedererstehen. Lütke-Daldrup hatte zudem erklärt, die Gestaltung der Fassaden hänge auch von der Spendenbereitschaft der Bevölkerung ab. "Ich denke, wir werden im Wettbewerb eine Spannbreite von Entwürfen bekommen, vom denkmalpflegerischen Purismus bis zur Teilrekonstruktion", sagte er in einem Interview mit dem Deutschen Architektenblatt. Dem widersprach gestern jedoch das Bauministerium. Geplant sei weiterhin, drei barocke Fassaden zu rekonstruieren, lediglich die Ostseite könnte modern gestaltet werden, so ein Ministeriumssprecher. Auch Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) bekräftigte den entsprechenden Bundestagsbeschluss von 2002 zum Wiederaufbau der historischen Barockfassade. DPA
Gewiss nicht. Interessanter als das Dementi ist die Frage, an wen sich Lütke-Daldrup mit seinen Äußerungen im Deutschen Architektenblatt gerichtet hat - nämlich an die Architektenschaft des Landes. Und die schaut weniger auf die politische Debatte im Bundestag als vielmehr auf den Ausschreibungstext für den Architektenwettbewerb, der noch in diesem Jahr ausgelobt werden soll.
Entscheidend für diesen Wettbewerb wird sein, wie präjudizierend oder aber wie ergebnisoffen das Kleingedruckte formuliert sein wird. Eine bloße Rekonstruktion der Fassade, auf der der Bauminister und der Kulturstaatssekretär beharren, ist für Architekten so spannend wie für den Kunststudenten eine Fälschung der Mona Lisa. Eine zeitgemäße Interpretation des Themas Humboldt-Forums mit der Geschichte des Ortes dagegen wäre eine Herausforderung.
Lütke-Daldrups Interview im Architektenblatt ist deshalb die Aufforderung eines Schlossskeptikers an die Architektenschaft: Zeichnet nicht nur tolle Entwürfe für die Feuilletons, nehmt auch am Wettbewerb teil! Noch ist nichts entschieden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!