Kommentar österreichischer Haushalt: Der eigenen Klientel verpflichtet
Die Regierungsparteien blockieren sich bei der Haushaltssanierung gegenseitig. Denn ihnen ist der Schutz der eigenen Klientel weitaus wichtiger als das Sparen.
D as "Triple A" der Ratingagenturen gab bisher, ähnlich wie die Alpengipfel und die Kompositionen Wolfgang Amadeus Mozarts, immer wieder Anlass zum Nationalstolz. Entsprechend beleidigt reagierte die Bundesregierung auf die Herabstufung durch Standard & Poors, die als die strengste der drei großen Agenturen gilt. Deswegen wurde auch der Ruf nach einer "unabhängigen" europäischen Agentur neuerlich laut. Allerdings hat sich Österreich dem Verdikt der Rater selber ausgeliefert und zahlt auch noch dafür.
Wenn man die Spielregeln der internationalen Finanzmärkte akzeptiert, dann hätte viel früher auf Krisensymptome reagiert werden müssen. Die hektischen Bemühungen der Regierung, eine Schuldenbremse in die Verfassung zu schreiben (vor fünf Jahren noch als spaßiger Einfall abgetan, als die Anregung vom damaligen Kanzler Alfred Gusenbauer, SPÖ, kam), entbehrten der notwendigen Ernsthaftigkeit.
Denn gleichzeitig wurden neue Schulden für den kommenden Haushalt beschlossen. Um sich die Topbewertung zurückzuverdienen, muss Österreich den Haushalt nachhaltig sanieren. Das ist zwar unbestritten, doch blockieren sich die Regierungsparteien SPÖ und ÖVP gegenseitig, denn jeder der Parteien ist der Schutz der eigenen Klientel weitaus wichtiger als das Sparen.
ist Österreich-Korrespondent der taz.
Wo Geld zu holen wäre, hat der Rechnungshof ungezählte Male vorgerechnet. An Ideen fehlt es also nicht. Im Gesundheitsbereich wären ohne Qualitätsverlust Milliarden einzusparen, wenn die Bundesländer mehr miteinander kooperierten, statt auf eigenen Prestigebauten zu beharren. Auch das in Österreich besonders ausgeprägte Subventionswesen wird bereits durchforstet.
Die Koalitionspartner verhandeln ihre Sparpläne seit Jahresbeginn unter nie da gewesener Geheimhaltung. Der Rüffel aus den USA müsste sie eigentlich freuen, denn er dient ihnen als Argument, auch unpopuläre Maßnahmen durchzudrücken.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Gedenken an Hanau-Anschlag
SPD, CDU und FDP schikanieren Terror-Betroffene
Trump, Putin und Europa
Dies ist unser Krieg
Nach Hitlergruß von Trump-Berater Bannon
Rechtspopulist Bardella sagt Rede ab
Wahlentscheidung
Mit dem Wahl-O-Mat auf Weltrettung
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
CDU-Chef Friedrich Merz
Friedrich der Mittelgroße