Kommentar Wahl in Niederachsen: Sieg eines Scheinriesen
Der Erfolg der SPD zeigt, dass links und rechts keine veralteten Kategorien sind. Debatte und Alternativen sind politisch unabdingbar.
A uf den ersten Blick war dies eine typisch bundesrepublikanische Wahl. Wer in Berlin regiert, verliert in den Ländern. So sorgen die Deutschen via Bundesrat dafür, das hierzulande de facto via Vermittlungssausschuss eine ganz große Koalition von CSU bis zur SPD das Sagen hat. Offenbar gehen die WählerInnen davon aus, dass das Bündnis von Union, Grünen und FDP ausgemachte Sache ist.
Natürlich gab es landespolitische Gründe. Die CDU feierte den Übertritt der Grünen Elke Twesten wie einen Lottogewinn. Doch die Gründe für diesen Übertritt waren ganz kleines Karo, die Union unverdiente Gewinnerin des Egotrips einer Gekränkten. So etwas kommt nie gut an.
Im Kern zeigt der Erfolg der SPD, dass harter, klarer Widerstreit nutzt. Chantal Mouffe, der Theoretikerin des Linkspopulismus, hat ja Recht mit der These, dass die Demokratie ohne rechts und links leer dreht. Das Beharren auf den Kategorien links und rechts galt lange als komplett vorgestrig. Modern war das rein pragmatische Regieren, das die Große Koalition unter Angela Merkel zur Perfektion gebracht hat. Und die SPD an den Rand einer Existenzkrise.
Im Schatten dieser großen Harmomie ist die AfD gewachsen. Die Flüchtlinge waren nur der Anlass für deren Erfolg, nicht der Grund. Eine Demokratie ohne Alternativen schafft gefährliche politische Leerräume.
Empfohlener externer Inhalt
In Niedersachsen sind CDU und SPD noch einigermaßen unterscheidbar. Die letzte Große Koalition regierte zwischen Goslar und Leer vor 50 Jahren. Die CDU repräsentiert traditionell eher das Land und die SPD die Städte. So herrschte hier der Eindruck, dass CDU und SPD nicht bloß leicht anders getönte Varianten des Gleichen sind. Deshalb hat die AfD so bescheiden abgeschnitten. Die Nichtwähler votierten eher für die SPD als für die Rechtspopulisten. Das ist die gute Botschaft dieser Wahl.
Die SPD sollte sich von diesem Erfolg gleichwohl nicht blenden lassen. Er hat viel mit Zufall und dem günstigen Zeitpunkt zu tun. Und: Stephan Weil ist ein Scheinriese – denn wie er aus diesem Erfolg eine Regierung macht, ist unklar. Eine Ampel hat die FDP ausgeschlossen.
Eine Große Koalition in Hannover mag da schon bald als praktischer Ausweg erscheinen. Aber will man wirklich mit dem Schwung der Absage an die Große Koalition in Berlin ein paar Wochen später eine Große Koalition in Hannover schmieden? Mit genau diesem überaus elastischen politischen Stil hat die Sozialdemokratie viele ihrer Anhänger vergrault. Und eine Große Koalition in Hannover würde die Basis ihres Erfolgs wie Rost zerfressen – die Unterscheidbarkeit zwischen SPD und Union.
Empfohlener externer Inhalt
Weils erklärtes Ziel war es, die Linkspartei unter fünf Prozent zu drücken. Damit hatte die SPD bedauerlicherweise Erfolg und damit eigenhändig die einzige Möglichkeit zerstört, ohne CDU zu regieren. Der Sieg in Hannover mag die SPD ein wenig wärmen. Doch so lange die Partei strategisch derart kurzsichtig handelt und unfähig ist, ein rationales Verhältnis zur Linkspartei zu entwickeln, ist kein Ende ihrer Krise in Sicht.
Am 24. September hat sich die SPD mit hektischem Überschwang aus der Bundesregierung in die Opposition verabschiedete. Nun scheint sie in Hannover achselzuckend eine Große Koalition anzupeilen. Beides passt nicht zusammen. Beides sind Anzeichen, dass der SPD das Wichtigste noch immer fehlt: eine einleuchtende Erzählung, wohin sie politisch will.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links