piwik no script img

Kommentar Schwarz-GelbUnd es geht doch um etwas

Ulrich Schulte
Kommentar von Ulrich Schulte

Nimmt man den schlappen Wahlkampf als Maßstab, bekommt man den Eindruck, es ginge um nichts. Ein Irrtum: Die Wahl am 27. September markiert eine Richtungsentscheidung.

N ur falls es jemand vergessen hat, in gut zwei Wochen steht ein nicht ganz unwichtiger Termin an: Die BürgerInnen entscheiden, wer die deutsche Politik der nächsten vier Jahre bestimmt. Nimmt man den schlappen Wahlkampf als Maßstab, bekommt man den Eindruck, bei dieser Bundestagswahl ginge es um nichts. Doch dies wäre ein fataler Trugschluss. Am 27. September geht es um eine Richtungsentscheidung, nämlich um die Frage, ob Schwarz-Gelb regiert - oder eben nicht.

Ein radikaler Kurswechsel ist also möglich. Dass sich diese Tatsache im Wahlkampf kaum widerspiegelt, stattdessen lähmende Langeweile dominiert, hat mehrere Ursachen. Die großen Parteien sind weniger konturiert und unterscheidbar geworden, nicht zuletzt, weil sich die CDU sozialdemokratisiert hat. Merkel setzt auf ihre Beliebtheit und meidet jede Positionierung, damit möglichst viele potenzielle SPD-Wähler zu Hause bleiben. Auch Steinmeier hütet sich vor Polarisierung. Der Wahlkampf krankt an einem zentralen inhaltlichen Vakuum: Keine Partei traut sich, die wichtigste Aufgabe der nächsten Legislatur ehrlich zu benennen.

Die nächste Regierung muss die Spätfolgen der Wirtschaftskrise bewältigen, und - noch wichtiger - die immense Staatsverschuldung managen, die durch ihre Bekämpfung gewachsen ist. Das heißt, ein Zweiklang wird die kommenden Jahre bestimmen: Steuererhöhungen auf der einen, Ausgabenkürzungen auf der anderen Seite. Es ist ein fundamentaler Unterschied, ob dieses Projekt von Schwarz-Gelb angegangen wird oder von einer Regierung, an der die SPD in einer großen Koalition oder einer Ampel beteiligt ist.

Bild: Anja Weber

Ulrich Schulte leitet das taz-Inlandsressort.

Wie Union und Liberale im Detail ihr Markt- und Staatsverständnis in den entscheidenden Jahren der Krisenbewältigung umsetzen würden, ist kaum vorherzusagen. Doch die Pläne, Mindestlöhne abzuschaffen, eher Unternehmen denn Niedrigverdiener zu entlasten oder Sozialausgaben zu kürzen, sind geschrieben, so viel ist sicher.

Bei dieser Wahl entscheidet sich, ob sie Wirklichkeit werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ulrich Schulte
Leiter Parlamentsbüro
Ulrich Schulte, Jahrgang 1974, schrieb für die taz bis 2021 über Bundespolitik und Parteien. Er beschäftigte sich vor allem mit der SPD und den Grünen. Schulte arbeitete seit 2003 für die taz. Bevor er 2011 ins Parlamentsbüro wechselte, war er drei Jahre lang Chef des Inlands-Ressorts.
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • I
    Irene

    @Friederike

     

    "Zur Erinnerung: den schlimmsten Sozialabbau in der Geschichte der BRD nahmen rot/grün vor. Seither sind Massenarmut und Hungerlohn Thema. Weil damals die potentielle Opposition gegen Sozialabbau den Sozialabbau unter ihren Gurus Schröder und Fischer gleich selber gemacht hat."

     

    Genau das ist der Punkt. Plus Zwangsumzüge, Schikanen, Kürzungen des ALG II bis auf 0, Bewerbungstrainings für 59-jährige und wehe du gehst nicht hin.

     

    Mir macht Schwarz-Gelb so viel Angst wie der Schwarze Mann.

  • A
    Amos

    Diejenigen,deren Schuld es ist, dass es soweit gekommen ist, die müssen zur Kasse gebeten werden.

    Wenn große Teile des Volkes für diesen "Banken-Faschismus" büßen müssen, wird es Ärger geben. Es brodelt jetzt bereits an allen Ecken.

  • F
    FrederikeMK

    Wir sollten uns wappnen. Schwarz/Gelb mag nix werden. Schwarz/Rot ist schlimmer, und genau daran basteln Merkel und Steinmeier. In einer großen Koalition können sie dann in Mehrheitsentscheidungen und durch die Regierungsbeteiligung der SPD abgesichert, den Sozialabbau vornehmen.Um den Staat angeblich zu entschulden. Und den Reichen zu geben. Bei Schwarz/Rot gehen sie - leider wohl berechtigter Weise - von weniger Aufschrei aus, als dies bei Sozialabbau durch Schwarz/Gelb der Fall wäre.

    Zur Erinnerung: den schlimmsten Sozialabbau in der Geschichte der BRD nahmen rot/grün vor. Seither sind Massenarmut und Hungerlohn Thema. Weil damals die potentielle Opposition gegen Sozialabbau den Sozialabbau unter ihren Gurus Schröder und Fischer gleich selber gemacht hat.

    Prost und schönen Sonntag

  • V
    vic

    OK, es wird darum gehen die FDP fernzuhalten. Das allein wäre ein wichtiger Sieg.

    Die CDU Regentschaft können jedoch nur die Wähler beenden, und die werden´s nicht tun.