Kommentar Nazi-Aufmarschverbot am 1. Mai: Politisch und strategisch falsch
Die Stadtoberen in Hannover wären besser beraten gewesen, die Neonazis in der Innenstadt kurz marschieren zu lassen und sie ohne Gefahr für andere wieder aus der Stadt herauszueskortieren.
Was für eine verheerende Entscheidung: Die Stadt Hannover verbietet einen Aufmarsch von Rechtsextremisten. Und während 20.000 Nazigegner in der niedersächsischen Landeshauptstadt diesen juristischen Sieg über die Rechtsextremisten feiern, attackieren 300 besonders gewaltbereite Neonazis aus dem Spektrum der "Autonomen Nationalisten" mit Steinen, Flaschen und Holzlatten eine DGB-Kundgebung in Dortmund. Man kann nur von Glück sprechen, dass die Neonazis die völlig überraschten Gewerkschafter und Polizisten nicht noch viel übler zugerichtet haben. Zuzutrauen wäre es diesen Rechtsextremisten allemal.
Nicht nur aus demokratietheoretischen Erwägungen ist diese Verbotsentscheidung äußerst fragwürdig. Denn dieses Vorgehen bestätigt die Neonazis vor ihren Anhängern in der Annahme, ihnen würden fundamentale Grundrechte verweigert. Aber auch strategisch ist diese Verbotsverfügung falsch.
Bereits in der zweiten Hälfte der 1990er-Jahre dachte sich so manch eine Stadt, das Problem der sich damals häufenden Neonazi-Aufmärsche am 1. Mai könne man mit einem simplen Verbot loswerden. Schon damals war das ein Trugschluss. Mit massiven Polizeiaufgeboten gelang es zwar mehr oder weniger, die Aufmärsche in der jeweiligen Stadt zu verhindern; doch Antifas und Neonazis lieferten sich ein Katz-und-Maus-Spiel auf den Autobahnen, und die Einsatzkräfte mussten ihnen mit großem Aufwand hinterherjagen. Leidtragende waren die anderen: In den kleinsten Käffern tauchten plötzlich Rechtsextremisten auf und versetzten die unvorbereitete Bevölkerung in Angst und Schrecken.
Warum die Stadtoberen in Hannover zum diesjährigen 1. Mai dennoch alles darangesetzt haben, die Verbotsverfügung auch vor dem Bundesverfassungsgericht durchzudrücken, und zwar mit dem recht fadenscheinigen Argument, sie könnten bei einem Aufmarsch die Sicherheit nicht gewähren, ist unverständlich. Sie wären besser beraten gewesen, die Neonazis in der Innenstadt kurz marschieren zu lassen und sie ohne Gefahr für andere wieder aus der Stadt herauszueskortieren.
Solange 20.000 Menschen in unmittelbarer Nähe den marschierenden Rechtsextremisten Kontra geben, hält sich der politische Imageschaden für eine Stadt wie Hannover allemal in Grenzen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Musks AfD-Wahlempfehlung in der „Welt“
Rocky Horror Springer Show
Problematischer Vorstoß der CDU
Stigma statt Sicherheit
Kleinparteien vor der Bundestagswahl
Volt setzt auf die U30
Reichtum in Deutschland
Geldvermögen auf 9,3 Billionen Euro gestiegen
Mögliches Ende des Ukrainekriegs
Frieden könnte machbar sein
Silvester in Berlin
Kein Ärger in Verbotszonen