Kommentar Gedenkstättenpreis: Ein Trauerspiel um die Opferkonkurrenz
Der Preis der Stasi-Gedenkstätte trägt nun doch nicht den Namen des umstrittenen Walter Linse. Der Rückzug hätte viel früher kommen müssen.
G estern teilte der Vorstand des Fördervereins für die Gedenkstätte im Stasi-Gefängnis Berlin-Hohenschönhausen mit, der von ihr gestiftete Preis trage jetzt doch nicht den Namen Dr. Walter Linses - jenes Mannes mit den zwei Vergangenheiten. Erst Täter als Arisierer jüdischen Vermögens bei der Industrie- und Handelskammer Chemnitz, dann Opfer der sowjetischen Terrormaschine, die ihn - als Aktivisten des Untersuchungsausschusses freiheitlicher Juristen - nach seiner Entführung aus Westberlin in Moskau hinrichten ließ.
Dem Förderverein war das "erste Leben" des zukünftigen Preisträgers entgangen. Ein Fehler, dem nach seiner Aufdeckung der Griff nach der Notbremse hätte folgen müssen. Denn schon in der ersten, von dem Politologen Benno Kirsch für die sächsischen Gedenkstätten verfassten Studie stand zu lesen: "Auch wenn man unterstellt, dass er [Linse] bei seiner Arbeit Skrupel oder Gewissensbisse hatte, so war er doch Teil des Verfolgungsapparats. Er konnte sehen, was geschah, und er hat nicht Nein gesagt." Der wirkliche Skandal entwickelte sich erst jetzt, nach der im Übrigen sehr zurückhaltenden Studie von Kirsch. Der Vorstand verschanzte sich hinter der Forderung nach gründlicher historischer Aufklärung und verstieg sich sogar zu Thesen wie der, dass Dr. Linse vielleicht ein "zweiter Oskar Schindler" gewesen wäre. Auch die nachfolgende, von Martin Gutzeit, Mitglied des Fördervereins, veranlasste Kurzexpertise des Zeitgeschichtlers Klaus Bästlein, die die Rettungstaten Dr. Linses für verfolgte Juden ins Märchenland verwies, konnte beim Vorstand keinen Sinneswandel hervorrufen.
Diese obstinate Haltung erntete massive Kritik in der Öffentlichkeit. Der Vorstand forderte nunmehr ein Gutachten des Münchner Instituts für Zeitgeschichte an. Offenbar setzte man aber so wenig Hoffnung in dessen künftige Ergebnisse, dass jetzt zum Rückzug geblasen wurde. Na endlich, könnte man aufseufzen, wäre da nicht das fatale Ergebnis, dass das Trauerspiel um die "Konkurrenz der Opfer" um eine besonders abstoßende Episode bereichert wurde.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!