Kommentar Gabriels Atompolitik: Kein Mumm, kein Ausstieg
Seit dem Krümmel-Störfall wettert Umweltminister Gabriel mächtig gegen Atomkraft. Und kann doch nicht darüber hinwegtäuschen, dass es der rot-grüne Atomkonsens ist, der nichts taugt.
W er sich erst seit kurzem mit dem Thema Atomkraft beschäftigt, könnte beeindruckt sein. Kaum kommt es in Krümmel zum Störfall, reagiert die Politik. Beherzt zieht Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die Atomaufsicht an sich. Und kündigt an, in der kommenden Legislatur die Abschaltung besonders unsicherer Meiler wie den in Krümmel vorantreiben zu wollen.
Matthias Urbach ist Leiter von taz.de.
Freilich, wer sich schon länger mit dem Ausstieg beschäftigt, könnte speien. Denn das Problem, dass Gabriel jetzt so lautstark beklagt, hat die SPD selbst produziert: Mit ihrer halbherzigen Haltung, als es in den ersten Jahren von Rot-Grün um die Aushandlung des Atomausstiegs ging.
Der durch lange Laufzeiten erkaufte "Atomkonsens" sollte die Industrie berücksichtigen, um den Ausstieg dauerhaft abzusichern. Anstelle von konkreten Abschaltterminen sollte die Festlegung übertragbarer Reststrommengen dafür sorgen, dass veraltete AKWs schneller vom Netz gehen - und dafür modernere länger laufen.
Beides ist gescheitert. Die Industrie machte unmittelbar nach dem ausgehandelten Atomkonsens unmissverständlich klar, dass sie sich bei einem Regierungswechsel nicht an den Ausstieg gebunden fühle. Die Reststrommengen haben nur dazu geführt, dass die Konzerne von der Abschaltung bedrohte Reaktoren länger inspizieren lassen. So wird das Aus über die jeweils nächste Bundestagswahl hinausgezögert. Es könnte ja eine ihnen gewogene Regierung gewählt werden.
Bislang wurden nur die AKWs Stade und Obrigheim abgeschaltet. Wobei Stade sich ohnehin nicht mehr rechnete. Wäre 2000 klargewesen, dass in drei Legislaturperioden gerade mal die Abschaltung eines AKWs erzwungen wird, der Atomkonsens wäre nicht durchsetzbar gewesen. Er ist Dokument des Versagens von Rot-Grün. Darüber kann auch Gabriels Wahlkampfgetöse nicht hinwegtäuschen.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Comeback der Linkspartei
„Bist du Jan van Aken?“
Nach Taten in München und Aschaffenburg
Sicherheit, aber menschlich
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Klimaneutral bis 2045?
Grünes Wachstum ist wie Abnehmenwollen durch mehr Essen
Nach Absage für Albanese
Die Falsche im Visier