piwik no script img

Kommentar EnergiewendeEin Rückfall in alte Zeiten ist unmöglich

Ingo Arzt
Kommentar von Ingo Arzt

Viel wurde geredet, dann viel besprochen. Derzeit geht die Energiewende ein wenig zu schnell voran. Das Energiesystem steht vor Problemen, ist aber kein Desaster.

B ERLIN taz Vor einem Jahr hat die deutsche Regierung eine Reihe Gesetze beschlossen, die gemeinhin als „Energiewende“ bezeichnet werden. Eigentlich Blödsinn, die Regierung hat lediglich beschlossen, die Laufzeit von Atomkraftwerken nun doch nicht zu verlängern. Sonst hat sie nichts getan, was nicht schon beschlossen war. Sie hat keine neuen Ziele für den Einsatz erneuerbarer Energien ausgegeben, keine neuen Förderprogramme beschlossen.

Wo also steht Deutschland bei der Energiewende? Betrachtet man die Sache als ein Projekt, an dem ernsthaft bereits seit einem Jahrzehnt gewerkelt wird, sehr gut. Es gibt Versäumnisse, eine Menge sogar. Die Stromnetze müssen umgebaut und erweitert werden, es braucht mehr Stromspeicher. Das Erstaunliche daran ist allerdings: Diese Probleme werden nicht deshalb so akut, weil die Energiewende zu langsam vonstattenginge, sondern weil sie überraschend schnell geht.

Regenerative Energien sind binnen kürzester Zeit zum zweitwichtigsten Stromlieferanten in Deutschland geworden. Das größte Problem ist: Der Ausbau von Wind- und Solarkraft verläuft schnell – zu schnell für das Energiesystem als Ganzes. Das ist nicht auf dieses Tempo vorbereitet. Das liegt daran, dass trotz aller Lippenbekenntnisse die Sache mit dem grünen Strom ein Zubrot war, nie eine ernsthafte Alternative.

Bild: taz
Ingo Arzt

ist taz-Redakteur im Ressort für Ökologie und Wirtschaft.

Die großen Energieversorger dieses Landes zum Beispiel, die zwar in den letzten Jahren anfingen, vor allem in Windparks auf dem Meer Geld zu investieren. Sie versuchen damit Renditemöglichkeiten zu realisieren und das als grünes Engagement zu verkaufen. Den Umbau des Energiesystems als Ganzes ernsthaft in Erwägung gezogen haben sie nie. Warum auch, wenn das alte für Milliardenerträge sorgt. Wenn jetzt Frank-Walter Steinmeier die Energiewende der Regierung als „Desaster“ bezeichnet, kann man der alten Ruhrkohlepartei SPD zu so viel Heuchelei nur gratulieren.

Insofern ist doch etwas dran an der Energiewende im vergangenen Sommer: Sie hat ein klares politisches Signal gesetzt, dass es eine neue Energieversorgung geben soll. Die wirtschaftliche Dynamik, die dadurch entsteht, macht einen Rückfall in alte Zeiten unmöglich. Die Aufgabe allerdings ist eine für die nächsten beiden Generationen. Nach einem Jahr ein Fazit zu ziehen, macht deshalb wenig Sinn. Deutschland steht noch ganz am Anfang der besten nationalen Aufgabe, die es sich je gesetzt hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ingo Arzt
ehem. Wirtschaftsredakteur
Beschäftigte sich für die taz mit der Corona-Pandemie und Impfstoffen, Klimawandel und Energie- und Finanzmärkten. Seit Mitte 2021 nicht mehr bei der taz.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • A
    Alternativmaier

    Die Rolle rückwärts der Regierung deutet sich schon an, wenn jetzt davon gefaselt wird, man brauche -wegen der nur temporären Verfügbarkeit der EE- eine totale Absicherung und damit "doppelte" Kapazitäten (Kohle und vielleicht doch wieder das eine oder andere AKW).

    Diese durch den "alternativlosen" gewinnträchtigen Stromtrassenbau verstärkte Argumentation der Konzerne und ihrer Medien gilt es in den nächsten Wochen glaubhaft und energisch entgegenzutreten.9

    Wer redet eigentlich über die Diskrepanz zwischen Strompreis an der Leipziger Börse und den Verbraucherpreisen ?

  • I
    IJoe

    "Regenerative Energien sind binnen kürzester Zeit zum zweitwichtigsten Stromlieferanten in Deutschland geworden."

    Schon wieder beim Lügen erwischt.

    Zum einen wird hierbei nur von der theoretischen Möglichkeit der Stromerzeugung ausgegangen. Zum anderen wird die Netzstabilität derzeit mit französischem, tschechischem und österreichischem Strom (hier in Süddeutschland) aufrechterhalten. Und das ist größtenteils der ach so böse Atomstrom.

    Die Realitätsverweigerung und Panikmache kommt uns jetzt schon teuer zu stehen.

  • DQ
    Der Querulant

    "Ein Rückfall in alte Zeiten ist unmöglich"

     

    Wirklich? Vielleicht, was die Art der Energieerzeugung angeht, aber das ist doch nur ein Aspekt des Problems. Ein anderer Aspekt ist die Frage der Energiekosten. Und da scheint alles beim Alten bleiben zu sollen, Monopolisten beherrschen den Markt und bestimmen den Preis. Denn statt Dezentralisierung entstehen riesige Windparks und gewaltige Leitungsnetze. Welch eine Verschwendung.