Kommentar Arabische Liga: Die neue Arabische Liga

Das lächerliche Treffen der Despoten war gestern. Der arabische Frühling hat die Liga dazu gezwungen, endlich ein vernünftiges Krisenmanagement zu betreiben.

Jahrzehntelang war die Arabische Liga international eine Lachnummer. Ein außerordentliches Gipfeltreffen der Präsidenten, Könige, Emire und Revolutionsführer folgte dem anderen, ohne tatsächlich auf die Lage der Region Einfluss zu nehmen. Das überließ man am Ende trotz aller panarabischen Rhetorik den USA oder Europa.

Doch nicht nur die unmittelbare Nachbarschaft der Liga-Zentrale zum Tahrir-Platz hat das geändert. Mit dem arabischen Frühling wurde eine neue Arabische Liga geboren - obwohl die arabischen Länder eigentlich so uneins sind wie nie zuvor, aufgeteilt zwischen neuen revolutionären Staaten und alten Diktaturen. Die diplomatische Landschaft ändert sich schneller, als die Machthaber stürzen. Das liegt daran, dass alle erstmals die öffentliche Meinung ernstnehmen müssen. Und die erwartet ein vernünftiges Krisenmanagement.

Deshalb musste die Liga zum ersten Mal in ihrer 66jährigen Geschichte das Prinzip der Nichteinmischung in die Angelegenheit arabischer Bruderstaaten über Bord werfen - erst im Falle Libyens und jetzt gegenüber dem syrischen Diktator Baschar Assad. Nachdem dieser einen angeboten Deal zwar geschlossen, aber nicht eingehalten hat, fand er sich kurz darauf aus der Liga ausgeschlossen. Und jetzt droht die Organisation gar in noch nie dagewesener Geschwindigkeit weitere Sanktionen an, sollte weiterhin brutal gegen die Zivilbevölkerung vorgegangen werden.

Nun glauben manche, dass die Liga als Agent des Westens fungiert. Eine Sicht der Dinge, die die Veränderung in der Welt, gerade nach dem Arabischen Frühling ignoriert. Schließlich sind die Tunesier, Ägypter, Libyer, Jemeniten, Bahrainis und Syrer nicht auf Anweisung Washingtons gegen ihre Regime aufgestanden. In einer Zeit, in der die USA nicht mehr alle Strippen zieht und der Rest der Welt sich beugen muss, ist dringend angebracht, alteingesessene Verschwörungstheorien zu hinterfragen. Gerade dieser Tage verlassen US-Soldaten einen vom iranischen Einfluss durchsetzten Irak, ohne das öffentlich als Niederlage zu bezeichnen.

Das wichtigste Argument der Liga: man wolle mit dem entschlossenen arabischen Eingreifen gegen Syrien, das Tor für ausländische Interventionen schließen. Ob das klappt, sei noch dahingestellt. Aber seit den Zeiten des Antikolonialkampfes ist das erstmals ein Versuch, arabische Souveränität für die Bürger zu definieren - und nicht für deren Herrscher.

Comments

[Hari Seldon]

Zitat aus dem Artikel: "Nun glauben manche, dass die Liga als Agent des Westens fungiert." Dann was sagt der gute Karim El-Gawhary zu den tausenden von Söldner aus Katar in Libyen, dazu die Waffenlieferungen an die Rebellen (trotz Waffenembargo), zu den Lügen von Al-Jazeera (CIA-intrieerte TV-Sender im Privatbesitz des Emirs von Katar) wie zum Beispiel die Aufnahmen von den "begeisterten und befreiten Menschen aus Tripoli" aus Doha (Katar) verkauft als Green Square in Tripolis, usw. Einige arabischen Ländern agieren ganz offensichtlich als die Agenten des Westens: Die sind sehr einfach erpressbar.

Die TAZ sollte diesen Lügner so schnell wie möglich austauschen, sonst verliert die TAZ komplett die Glaubwürdigkeit. Es wäre interessant zu sehen, aus welchen Quellen die Bankkonten von El-Gawry gefüttert werden...

[blabla]

das ständige beharren auf begriffe wie arabischer frühling kann nur bedeuten, daß berber, tuareg, drusen vernichtet werden sollen.

[pauli]

wenn arabische despoten über andere despoten zu gericht ziehen, ist das also nicht lächerlich? die arabische liga ist erst dann ernstzunehmen, wenn sie sich für den willen aller arabischer bewohner einsetzt und nicht demonstranten in bahrain, saudi-arabien, yemen, kuwait und anderen arabischen (von somalia ganz zu schweigen) schweigend niederschießen lässt. so siehts aus, herr el-gawhary!