piwik no script img

Knesset-Abgeordneter über Konvoi-Angriff"Es musste jemand sterben"

Die Soldaten sollten töten, um abzuschrecken. Das glaubt Jamal Zahalka, der Vorsitzende der palästinensischen Knesset-Fraktion Balad. Israel bleibe jetzt nur noch die Aufhebung der Blockade.

Aufnahme vom nächtlichen Angriff auf die Schiffsflotte im Mittelmeer. Bild: ap
Interview von Susanne Knaul

taz: Herr Zahalka, Ihre Parteigenossin Chanin Soabi ist auf einem der Schiffe, die heute Nacht von der israelischen Marine abgefangen wurden. Stehen Sie in Kontakt zu ihr?

Jamal Zahalka: Wir haben seit gestern Abend nichts von ihr gehört. Soweit wir wissen, ist sie aber nicht unter den Verletzten.

Wie kommt es, dass Frau Soabi gefahren ist und nicht Sie selbst?

Normalerweise schickt jede Fraktion einen Teilnehmer. Ich war schon vor drei Wochen nach Zypern gereist in der Absicht, auf einem der Schiffe mitzufahren, was sich aber aus technischen Gründen zerschlagen hat.

Was hoffen Sie zu erreichen?

Wir wollen die Blockade brechen, die Israel über den Gazastreifen verhängt hat und die unmenschlich ist. 1,5 Millionen Menschen in ein großes Gefängnis zu sperren ist kollektive Bestrafung und verstößt gegen internationales Recht.

Jamal Zahalka

Jamal Zahalka, 55, stammt aus dem arabischisraelischen Dorf Kfar Kana, ist Chef der palästinensischen Knesset-Fraktion Balad (arabisches Initialwort für "National-Demokratische Versammlung). Zahalka gehört zu den schärfsten Kritikern der Trennanlagen und ist gegen die, wie er sagt, "Zerschneidung" der Palästinensergebiete in "Kantone".

Was wissen Sie über die Organisatoren der Schiffe?

Ich kenne die Organisationen nicht. Tatsache ist, dass es sich um Aktivisten aus aller Welt und aller Religionen handelt. Es sind Muslime, Christen und Juden mitgefahren. Israel versucht sie zu delegitimieren, indem schon bevor die Schiffe überhaupt losgefahren sind, davon die Rede war, dass Terroristen an Bord sind. Die Operation der israelischen Armee ist ein Akt der Piraterie und ein Kriegsverbrechen. Israel hatte von vornherein geplant, hart zuzuschlagen. Die Soldaten sollten Leute töten, um andere abzuschrecken.

Dann glauben Sie nicht an die Version der Israelis, dass die Soldaten erst dann zu schießen begannen, als sie selbst in Lebensgefahr gerieten?

Wer ein Schiff kapert, handelt nicht aus Notwehr. Schon vor einer Woche hat ein Sprecher der Armee gesagt, die Schiffe sollten um jeden Preis abgefangen werden, bevor sie Gaza erreichen. Wir sehen jetzt, welchen Preis die Aktion forderte. Vielleicht hat die israelische Führung nicht über neunzehn Leute entschieden, die umgebracht werden sollten, vielleicht auch nicht über zehn. Sicher aber ist, dass jemand sterben musste, um den Abschreckungseffekt zu erreichen.

Wie wird es jetzt weitergehen?

Balad hat über Streiks und Demonstrationen entschieden.

Rechnen Sie mit Eskalationen?

Wenn es zu Gewalt kommen sollte, dann werden wir Araber die Opfer sein. Es war bislang immer so, dass die Eskalation von der israelischen Polizei ausging.

Was tun Sie, um den Zorn in der arabisch-israelischen Öffentlichkeit abzumildern?

Unsere Partei ist eine politische Bewegung, unsere Öffentlichkeit ist eine gewaltlose. Wir rufen zu friedlichen Demonstrationen auf und zum Streik.

Was sollte Israel nun tun?

Die Blockade aufheben. Und wenn sich die israelische Regierung weigert, dann muss der Druck intensiviert werden. Es kann nicht sein, dass man einen Staat, der 1,5 Millionen Menschen einsperrt, als normalen Staat betrachtet und mit ihm umgeht, als sei nichts passiert.

Israel verlangt die Freigabe von Gilad Schalit. Dann würde auch die Blockade enden. Warum lässt die Hamas Schalit nicht frei?

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Blockade hat angefangen, lange bevor Schalit gefangen genommen wurde. Heute benutzt ihn Israel lediglich als Vorwand für das Embargo.

Warum wird immer nur Israel für die Blockade verantwortlich gemacht, wo doch auch Ägypten die Grenzen geschlossen hält?

Natürlich sollten auch die Ägypter die Grenzen öffnen. Das tun sie von Zeit zu Zeit, insgesamt aber viel zu wenig. Die ägyptische Regierung kapituliert unter dem Druck der USA und Europas.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

5 Kommentare

 / 
  • GB
    Gerhard Boehmler

    Unabhängig davon, wie man die Ereignisse um die Attacke auf den Hilfskonvoi einschätzt bitte ich dringend darum, die Bezeichnung "Parteigenosse" nicht im Zusammenhang mit demokratischen Parteien zu verwenden. Parteigenosse war die Bezeichnung für die Mitglieder der NSDAP. Leider schleicht sich heute immer öfter ein derartiger falscher Sprachgebrauch ein. Sicher nicht mit Absicht sondern eher aus Unkenntnis. Aber gerade bei Artikeln, Berichten und Interviews die unter anderem mit Israel zu tun haben, sollte man jeden falschen Zungenschlag vermeiden.

  • H
    hschweizer

    Zahalka spielt den Ahnungslosen (er weiss angeblich nichts über die Organisatoren des Konvois); er verdreht Fakten (die Gazablockade hat nichts mit der Entführung von Gilad Shalit zu tun); er,gaukelt vor, auf den Schiffen hätten sich lauter harmlose Friedensaktivisten befunden (an Bord war u.a. der extremistische Anführer des radikalen Flügels der Islamischen Bewegung in Israel, Scheich Raad Salach).

    Gut, fragt Frau Knaul immer wieder nach. Vielen Dank für das erhellende Interview.

  • S
    Sch

    Zumindest kam der Ruecktritt von Koehler am selben Tag.

    Natuerlich (wie sonst) gibt es keine Zusammmenhaenge.

    Wieso sind eigentlich Zusammenhaenge nicht zu erkennen?

    Es ist derselbe Tag.

    Es sind wirtschaftliche Interessen.

    Hier nur mal mit anderen (vergleichbaren) Akteuren.

     

    Niemals kann man einfach eingesperrte Voelker

    wie die Palaestinenser als Pauschalterroristen

    bezeichnen.

    Was, wenn jedes westliche Regierungs-Mitglied

    dort geboren waere?

    Oder wenn ich dort geboren waere?

     

    Wir schaffen es nicht.

    Wie kann Frieden geschaffen werden?

    Freiheit ist davon nicht zu trennen.

     

    Vielleicht sind ja deutsche Soldaten

    im Gaza besser als in Afghanistan?

    Was geht eigentlich in den Leuten vor?

     

    Die DDR hatte schon mal Berater fuer den Palaestin-Raum.

    Das war sehr schwer.

     

    Ich bin natuerlich am liebsten in der Idee

    zuhause, ein Staat fuer alle, Gleichheit

    fuer alle...

    deshalb muessen nicht alle Brueder sein.

  • P
    plotter

    kommentarsperre?

    wofürs diesen quatsch dann überhaupt gibt?

  • S
    Stefan

    "ARABISCHER Knessetabgeordneter"... wäre besser gewesen.

     

    So, wie es hier beschrieben wurde, klingt es nach einem israelischem Kronzeugen, nicht einem arabischen Abgeordneten, der im demokratischen Israel im Parlament sitzt, sich aber durch Israel-Feindlichkeit hervortut.