: Keinesfalls vom selben Stamm
■ betr.: „Zu früh gefreut“ von Do nata Riedel, taz vom 9.12.94
Der Kohlepfenning ist gefallen – droht nun das selbe den ökologisch angehauchten kommunalen Gebühren? Als Umweltrechtler muß ich der Gleichsetzung im Kommentar energisch widersprechen.
Der Kohlepfennig ist verfassungswidrig, weil er in keine der grundgesetzlichen Abgabenarten paßt und die für derlei Sonderabgaben aufgestellte Voraussetzung einer eingrenzbaren Gruppe der Abgabepflichtigen beim allgemeinen Strombezieher nicht zutrifft. Kommunale Gebühren dagegen sind abgabenrechtlich etwas völlig anderes: Gegenleistungen für staatliche Leistungen wie Abfall- und Abwasserentsorgung. Gebühren haben mit der Kategorie der Sonderabgaben nichts zu tun und unterliegen nicht deren Voraussetzungen.
Aus der Kohlepfennig-Entscheidung auf Gebührenfragen zu schließen ist wie die Sache mit den Äpfeln und Birnen: Keinesfalls vom selben Stamm. [...] Christian Schrader, Göttingen
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen
