Kandidatin über Venezuela-Wahlkampf: "Chávez hat alle Fäden in der Hand"

Die venezolanische Historikerin und Direktkandidatin Margarita López Maya wirbt dafür, die Polarisierung zu überwinden - und hofft auf eine Schlappe für Präsident Hugo Chávez bei den Wahlen.

Hugo Chávez im Wahlkampf (September 2010). Die linke Oppositionspartei Patria Para Todos kritisiert die Orientierung des Präsidenten nach einem "zentralistischen Staat". Bild: reuters

taz: Frau López Maya, warum möchten Sie sich für die kleine Linkspartei PPT (Patria Para Todos, Vaterland für alle), die sich vor Monaten von Hugo Chávez getrennt hat, in Venezuelas Nationalversammlung wählen lassen?

Margarita López Maya: Man muss sich einfach engagieren, um einen Ausweg aus der misslichen Lage zu finden, in der sich Venezuela befindet. Leider ist von dem Projekt einer partizipativen Demokratie, mit dem Chávez 1998 seine erste Wahl gewonnen hat, nicht viel übriggeblieben. 2005, 2006, als er sich stark fühlte, hat er die Richtung geändert. Seitdem setzt er auf einen zentralistischen Staat, wo er alle Fäden in der Hand hat.

Was heißt das konkret?

Bild: privat

Im Interview: 

Margarita López Maya Die Sozialhistorikerin (59) kandidiert bei der Parlamentswahl am 26. September für ein Direktmandat.

Es gibt keine Gegengewichte, die staatlichen Institutionen sind zerstört. Die Wirtschaft funktioniert nicht, die verstaatlichten Betriebe sind äußerst unproduktiv. Wir sind abhängiger vom Ölpreis denn je, 2009 machte das Erdöl 93 Prozent der Exporte aus.

Chávez hat ja in verschiedenen Bereichen Parallelstrukturen aufbauen lassen, um den traditionell korrupten Staatsapparat zu umgehen. Keine gute Idee?

Die "Sozialmissionen" im Bildungs- und Gesundheitsbereich sind ja aus der Not geboren. 2003 war die wirtschaftliche Lage schrecklich, auch das Bildungswesen war nach den neoliberalen 80ern und 90ern in der Krise. Doch was als Provisorium gedacht war, hat die Regierung fortgesetzt, um die Teilnehmer politisch an sich zu binden. Es profitiert nur ein Teil der Gesellschaft, das "chavistische Volk".

Was ist die Folge?

Eine gespaltene Gesellschaft, schlechte Qualität und hohe Kosten. Das Gesundheitswesen liegt absolut am Boden, vor allem die öffentlichen Krankenhäuser. Durch die "Mission Barrio Adentro" mit den kubanischen Ärzten wurden ja viele arme Viertel erstmals überhaupt mit medizinischer Versorgung ausgestattet, doch viele Einheiten funktionieren inzwischen nicht mehr.

Wie sieht es im Bildungswesen aus?

Das ist sogar dreigeteilt: Wenn man mal in den Kursen der "Missionen" drin ist, kommt man da nie raus, und mit einem Abschluss an der Boliviarianischen Universität bekommst du nur einen Regierungsjob, sonst erkennt das keiner an. Die formale öffentliche Bildung wird auch immer schlechter. Und die Mittel- und Oberschicht geht an Privatschulen und dann ins Ausland.

Warum?

Die Löhne für Ärzte und andere Hochschulabgänger sind hier miserabel, die Leute wollen nach Spanien, Italien, sonst wohin, Hauptsache, weg. Es gibt keine Räume mehr, wo sich die Gesellschaft treffen kann. Die Jugendlichen haben kaum noch Erwartungen, sich persönlich zu verwirklichen, viele werden kriminell oder drogensüchtig.

Darauf führen Sie also die hohe Kriminalität zurück?

Nicht nur. Die Gewalt hat auch sehr viel mit dem Justizsystem zu tun, das einfach nicht funktioniert, mit der Brutalität in den Gefängnissen oder dem riesigen Waffenschwarzmarkt.

Sie haben die Überwindung der Polarisierung zu Ihrem großen Wahlkampfthema gemacht…

Ja, das fängt mit der Sprache des Präsidenten an - er redet nicht von politischen Gegnern, sondern von Feinden, die liquidiert werden müssen. Doch die Kandidaten der Opposition treten heute gemäßigter auf, und auch in den Medien ist die Entpolarisierung angekommen.

Muss Chávez mit einer Niederlage rechnen?

Nein. Zwar wächst die Unzufriedenheit und seine Popularität sinkt. Aber die Regierung hat die Wahlgesetze verfassungswidrig zu ihren Gunsten geändert. Sicher wird sie die absolute Mehrheit der 165 Sitze behalten. Wenn die Opposition und die PPT zusammen die Dreifünftel- oder gar die Zweidrittelmehrheit für die Regierungsparteien verhindern können, dann muss es eine Art von Dialog geben.

Nach dem Scheitern des Verfassungsreferendums im Dezember 2007 wurde Chávez eher noch kompromissloser. Warum sollte er jetzt umsteuern?

Wenn sich das Unbehagen über den Regierungskurs der letzten Jahre klar in der Stimmenverteilung und einer niedrigen Wahlbeteiligung niederschlägt, sinkt die Legitimität für den "sozialistischen" Weg. Der Präsident würde diesen Prozess vermutlich verlangsamen, bis er wieder genügend Kraft hat, aber umsteuern wird er nie.

Comments

[Peter]

Und von wem bekommt diese Frau ihr Geld für all die Behauptungen ohne jegliche Beweise???

[Anna]

Komisch das trotzdem soviele Chavez wählen. Anscheinend gibt es nichts besseres. Was hat die arme Bevölkerung Südamerikas denn auch für alternativen? Die rassistischen, konservativen Parteien, die z.B. immer noch die Indigenen als minderwertig betrachten?

[Udo Henn]

Eine ausgezeichnete Darstellung und Analyse der venezolanischen Realitaet, man kann Frau Lopez Maya nur guten Erfolg wuenschen.

[alleshalbsowild]

Wo ist das Problem? Ist doch nur ein Buch. Die meisten Muslime sind friedlich, beteuern Gruene doch staeandig.

[Claudia]

Eine Wahlschlappe für Chavez ist reines Wunschdenken. Die Opposition hat keine Chance.

 

Chavez macht gegen bestehende Regeln Wahlkampf mit einer gewaltigen staatlichen Infrastruktur inklusive der Ölmilliarden des Landes.

Er hat sich noch rechtzeitig eine auf ihn zugeschnittene Wahlgestzgebung schreiben lassen. (Wahlbezirke, in denen er viele Anhänger hat, stellen z.B. mehr Abgeordnete als andere Bezirke.)

Oppositionelle werde eingeschüchtert von Schlägertrupps, ermordet, von der Wahl ausgeschlossen oder ins Gefängnis geworfen.

Und falls alles nichts hilft und doch zu wenig Stimmen für seine Partei abgegeben werden, hat man auch vorgesorgt: unabhängige ausländische Wahlbeobachter sind am 26.9. nicht zugelassen - was das bedeutet, dürfte jedem klar sein.