■ Israel: Eskalation im Libanon?: Spiel mit dem Feuer
Den gestrigen Anschlag auf eine israelische Patrouille mit fünf toten Soldaten nennt die Hisbollah Widerstand gegen die israelische Besatzungsarmee im Südlibanon. Israel tituliert es als Terror in der von ihr geschaffenen Sicherheitszone. Tatsache ist: Der Südlibanon ist derzeit der instabilste Faktor in Nahost. Und die erste Nagelprobe für den designierten israelische Ministerpräsidenten Netanjahu. Denn dort muß er sein hundertfach wiederholtes Wahlversprechen, für Sicherheit zu sorgen, unter Beweis stellen.
Kein einfaches Unterfangen. Auch Netanjahu blickt dabei auf eine Serie von gescheiterten israelischen Versuchen zurück. Operationen wie „Früchte des Zorns“, die vor zwei Monaten 174 meist libanesischen Zivilisten das Leben kosteten, führen offensichtlich nicht zum gewünschten Erfolg. Netanjahu weiß, daß nur ein Abkommen mit Syrien, dem Sponsor der Hisbollah, die Situation stabilisieren kann.
Freilich wird der Likud wahrscheinlich als erstes versuchen, den versprochenen sicheren Frieden herbeizubomben – auch gegen Syrien. Denn zahllose militärischen Aktionen im Libanon haben gezeigt, daß israelische Militärschläge gegen die Hisbollah wenig bewirken. So wird derzeit diskutiert, ob man in Zukunft nicht die syrischen Stellungen im Libanon unter Feuer nimmt. Nach dem Motto: Ziele nicht auf das Fahrzeug, sondern auf den Fahrer.
Und wenn die israelische Armee die Syrer erst mal richtig unter Druck gesetzt hat, so die Likud-Hoffnung, dann ist es auch zu einem günstigen Abkommen für den Südlibanon nicht mehr weit. Ein Spiel mit dem Feuer. Je nach syrischer Reaktion könnte die Situation damit schlagartig eskalieren. Wahrscheinlicher wäre allerdings die übliche syrische Strategie, jegliche militärische Konfrontation mit Israel zu vermeiden, sich zu ducken und die Situation möglichst folgenlos auszusitzen. Und dann wäre die Likud Politik wieder bei Null angelangt – und vielleicht bei der Erkenntnis, daß nur politische Zugeständnisse für Sicherheit sorgen. Die Formel dazu ist relativ einfach: Land gegen Frieden – ein Rückzug aus dem Südlibanon gegen Sicherheit. Netanjahus Kabinettsliste, die gestern in Jerusalem kursierte und die den Rechtsradikalen Eitan und Scharon Schlüsselministerien zuweist, macht indes wenig Hoffnung, daß solche Einsichten derzeit eine Chance haben. Karim El-Gawhary
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
